Информация о пользователе

Бить ребенка ОК, если его потом привлекут "за участие в митингах против Навального и за всё прочее", так и запишем. (отдельно выделим митинги _против_ Навального). Я чуть-чуть поучился на кружке у Чистякова и довольно много у Рукшина. Последнего с тех пор недолюбливаю, но к Чистяковым после таких комментариев тоже никаких симпатий нет.

Традиционный (и совершенно естественный из-за режима работы врачей) спад случаев на выходных - уже в который раз повод написать очередную горячую новость) Понедельник-вторник всегда локальные минимумы - рапортуются числа за субботу-воскресенье

Гинцбург в своих выступлениях несёт много пурги, но в этот раз виноваты, скорее, журналисты РИА. Он говорит что "у 100% обнаруживаются нейтрализующие антитела". Наличие какого-то количества антител вовсе не значит 100% защиты от заражения.

В понедельник-вторник происходит падение числа случаев из-за того что это фактически данные за выходные (в которые меньше регистрируется). Так что аналогичную новость каждую неделю можно писать.

Другой _работающей_ вакциной. У нас достоверно работает только спутник, им и ревакцинируюсь. У ковивака есть некоторые шансы, но не то чтоб радужные, про эпивак все уже давно ясно.

Ой. Размеры выборки (и её репрезентативность) это следующий уровень, тут бы с азами разобраться) BTW, спасибо Вишневскому и фонтанке что хоть эти данные выбили; может меньше будут за "мягкой" эпиваккороной гоняться.

Разгадка успехов ковивака проста - при подсчетах эффективности полезно еще и время учитывать) Спутником колют с января, ковиваком с мая что ли. Больше времени от укола - больше шансов заболеть.

О, поменяли заг с совсем плохого на бессмысленный. Ну хоть так.

Тут подозреваю что им в центре КТ дали то они и озвучили.

Привитых один раз просто существенно меньше

Неправильный заголовок: хватает и привитых двумя дозами Правильный заголовок: Привитых двумя дозами 1.6% Грешновато кликбейтить на неэффективности вакцин когда по числам же в посте видно что это не так.

Господь, сделай пожалуйста что-нибудь с "научным" переводчиком ТАСС. А фонтанке перед рерайтом тоже полезно прочитать оригинальную статью чтоб не перепечатывать чушь. "выявлена такая комбинация _геномов_ CGG-CGG" - вообще речь о последовательности нуклеотидов в _геноме_, никакой комбинации геномов СGG-CGG не существует. Ну и дальше про рекомбинацию и навыки тоже явно смысл искажен.