Информация о пользователе

Ну 8 – это совсем ещё раннее утро. У нас же не как в Европе на работу ездят. Обычно к 10-11 самое раннее.

Пусть возводят многоквартирные трëхэтажные дома.

А почему вообще могло возникнуть хоть сколько-нибудь серьёзное обсуждение такого предложения?

Некоторые считают, что деньги не пахнут. А продать много дешëвого говна гораздо проще, чем два-три качественных проекта.

+1

В некоторых школах, говорят, сейчас запрещено ставить детям двойки. Даже оболтусам.

Это в каких деревнях сейчас можно ананасы найти? Там с рябчиками даже напряжëнка.

Это Вы с русскими деревнями сравниваете?

Способ "отбирать права у тех, кто поворачивает не с того ряда, едет между полосами и ускоряется на мигающий зелëный" работает намного лучше.

+1

По поводу архитектуры новой застройки в центре Григорьев, к сожалению, сильно ошибается. Нехватка квалифицированных архитекторов просто колоссальная. В центре города вряд ли можно найти больше десятка новых зданий с действительно хорошей архитектурой. Обычно это или ужас, или совсем ужас.

Взрослый карт и должен быть без ремней. Или с дугой безопасности, как в некоторых прокатах. Иначе при перевороте голову до плеч сотрëт.

В немецкой прессе нормально будет выглядеть. Правда, не в заголовке.

У микробов максималка 60 как раз. Ребëнок в 6 лет только туда попадает. И вес картинга стремится к бесконечности, ибо это вид спорта. А машинка называется "карт".

Для кого смысла нет? Ограничения скорости должны быть разумными. Но для этого чиновник должен взять на себя ответственность. А ему проще повесить "40" и говорить, что дело сделано. Ограничение в местах выполнения дорожных работ до Выборга стоит 60. В Германии при таком же ремонте были бы или более узкие полосы и 80, или даже может обычные полосы, как сделано у нас, и 100 с локальными ограничениями в местах переезда с одной стороны нового полотна на другую. В итоге у нас поток едет в зоне ограничений так же, как ехал бы в Германии в таких условиях – 80-85, в местах переезда с одной стороны на другую 40-60. Т. е. люди едут одинаково, только у нас они почему-то считаются нарушителями.

Коммерческие помещения, конечно, покупают для извлечения прибыли. Но – и это ключевое – не для извлечения прибыли за чужой счёт.

Кхм... Тут вон в Москве товарищ делал недавно ремонт. Напылил в квартиру соседу, а сосед возьми да зафиксируй всë и подай в суд. Отсудил возмещение ущерба на 20 миллионов. Ибо головой надо думать, когда ремонт делаешь. Почему-то когда у меня в квартире делали ремонт, никакой пыли у соседей не было. О том, что идут какие-то работы, они узнали только из-за того, что пару дней шумели.

Прям-таки любая может быть цель использования? Т. е. и бордель можно разместить, и хостел какой-нибудь?

Вообще говоря, зависит от помещения. Например, очень много где нельзя размещать заведения общепита – особенно в старом фонде. Нельзя размещать магазины, торгующие рядом товаров. Конечно, согласовывается это изначально с регулирующими органами, но если эти органы что-то проспали, по недосмотру или за мзду, то собственники других помещений в доме могут вступить в действие. Т. к. использование помещения одними собственниками не должно наносить ущерб другим собственникам.