А "все" это кто? Когда журналист спросил адвокатов этой "невинной жертвы" что за якобы открытые сведения тот передал, те сразу ссылаются на засекреченность дела, хотя даже юрист троечник знает что открытые данные засекретить невозможно, на то они и открытые.
Но это Л - логика, ты не осилишь...
Примечательно что адвокаты на вопросы об этих "открытых сведениях" неизменно ссылаются на засекреченность дела, хотя даже юристы троечники знают что открытые сведения засекречены быть не могут, на то они и открытые. Да и ответа на вопрос а с чего это их клиент "безвозмездно делился" якобы открытыми сведениями с представителями иностранных спецслужб мы от адвокатов осуждённого тоже не услышим...
А ты вообще как себе это представляешь? Типа иностранная спецслужба отправляет в Россию своего агента, он тайными тропами переходит границу России, проникает на секретный объект... и тут раз: Минпромторг не даёт ему допуск к сведениям составляющим государственную тайну! Миссия провалена! Сбор сведений составляющих государственную тайну без допуска к ним называется шпионажем. Ну или разведкой если тайна чужая а агент наш...
Вот теперь Л - логика.
Адвокаты просто красавчики: "Наш клиенты не разглашал государственную тайну а просто "делился" сведениями "из открытых источников". Непонятно только почему "делился" их клиент не абы с кем а с иностранным спецслужбами, и почему адвокаты отказываются говорить что это были за сведения ссылаясь на "засекреченность" дела. Если эта информация действительно есть в открытых источниках то засекретить её невозможно, она же ведь уже есть в открытых источниках...
Да ещё неделю назад собирались "внести законопроект" с поправками к Трудовому Кодексу, только в Госдуме всё как всегда, сначала внесут законопроект, потом подумают, потом надо на Мальдивы съездить отдохнуть от тяжких размышлений... Так что через год другой всё будет.
А я контракт на 6 месяцев уже в эту пятницу подпишу, останусь без работы.
Вас там на Украине и читать не учат?
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Фига ты сказочник, на тебе координаты: 51.17269904637768, -0.8445597261255176, 60 км. от Лондона, найди там хоть одну пешеходную дорожку, там асфальт то не везде :)
Статья 55.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
И Земмур и Меланшон уже призвали своих сторонников голосовать за Макрона во втором туре, как впрочем и все остальные кандидаты, так что Макрон выиграет с перевесом минимум в 20%
Отказ от оплаты счёта это нарушение ст. 779 ГК РФ. Единственное право полиции в данном случае это установление личности нарушителей и составление протокола.
А что тебе тупенькому мешает законы РФ почитать? Отказ от оплаты счёта это нарушение всего лишь ГК РФ. Ничего кроме составления протокола полиция делать не имеет права.