Информация о пользователе

расчленила, чтобы слить кровь и выбросить пищеварительные органы – таким образом следствие не сможет выяснить, какие вещества были в организме убитого а если они не смогут доказать, что в крови было что-то такое, что могла вколоть ему жена, то она может лепить абсолютно любые версии, как например версию с наркотиками

в статье написано, как устанавливали на допросе расспрашивали, она экзорцистка (был канал у неё на ютубе), пытались получить признательные показания

во время следствия всем говорила, что была в прекрасных отношениях с мужем (что отрицают его друзья и сама любовница) среди её близких имелся адвокат, который уже занимался защитой обвиняемого в расчленёнке, она на него явно рассчитывала не она убила, точно, да ты думал следствие должно быть такое: "так-так-так, умер от наркоты, наркота в крови, крови нет, расходимся"? я думаю, там ещё надо к сроку прибавить пару лет за ввод следствия в заблуждение

Фонтанка, забыли написать, что судмедэкспертиза не подтвердила версию Кохал о смерти от передозировки, а так же тот факт, что первое время во время расчлениения Юшко был ещё жив