Информация о пользователе

Он потерял глаз и из-за этого до конца жизни не сможет устроиться на многие рабочие места, не говоря про внешнее составляющее лица. Странная классификация вреда здоровью... Спасибо, за пояснение.

Человек инвалидом остался. Почему причинение среднего вреда здоровью, а не тяжкого?

А что конкретно написано то было на стене?

Если изъяли телефоны, значит имелись основания полагать, что там значимая информация. Всем не угодишь. Для безопасности большинства, иногда приходится жертвовать ,, неудобством,, отдельных граждан.

Полностью согласен с вашим комментарием. Колесников обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет все возможности оказать давление на свидетелей, а также помешать расследованию, при всем при этом остаётся на свободе. Надеюсь, Юдина будет бороться за справедливость до конца и не испугается покровителей Колесникова.

Боюсь представить, какие ещё деяния он совершил ,,по закону,,. Колесникова на лесоповал за превышение должностных полномочий.

Не заинтересованные люди на стороне девушки - сотрудника УР. На стороне Колесникова или сослуживцы или честно купленные комментарии.

Так по вашей логике, инспектора не подтвердили, что они являются сотрудниками полиции, ведь они не предъявили удостоверения. А по закону, девушка не обязана была показывать удостоверение, в отличии от Колесникова, так как к ней обратились, а не она к нему. Это важный правовой нюанс. Она обязана только представиться в устной форме, что она частично сделала, а вот Колесников обязан, подчёркиваю - обязан предъявить удостоверение при обращении, что он не выполнил.

Ликбеза не будет, потому что нет никаких правовых оснований, которые незаконно требовал Колесников у сотрудника полиции.

По всей видимости не в первый раз родители помогали в ,,скользких,, ситуациях. От безнаказанности совсем обнаглел. Хорошо, что его превышение должностных полномочий засняли камеры в ОП, а то опять бы покровители решили вопрос.

Все зависит от ситуации. Если бы инспектора её остановили на улице, когда девушка перебегала на красный сигнал светофора и потребовали удостоверение, это одна ситуация. Конкретно в данной ситуации, сотрудник УР находился при исполнении в ,,родном,, отделе полиции. К сотруднику подошли двое неизвестных в форме инспекторов, окружили последнюю и начали угрожать, что силой доставят в другое подразделение. При этом, неизвестные не предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, что они были обязаны сделать при обращении к гражданину. Опять же, согласно закону ,,о полиции,, сотрудник не обязан предоставлять свое удостоверение, если к нему обращается гражданин, а только представиться в устной форме, что и сделал сотрудник УР. Насчёт открыть огонь на поражение, сотрудник имел полное право согласно ст. 23 ФЗ ,,О полиции,, - для пресечения попытки завладения оружием. Это если формально. А вообще, ничего бы не было, если бы инспектор не решил доказать всем какой он крутой.

А ничего, что девушка тоже была при исполнении своих служебных обязанностей, о чём она и дежурный ОП неоднократно говорили? Почему он не предъявил свое служебное удостоверение до полного ознакомления? По логике, ряженый мужчина тоже не являлся сотрудником и девушка должна была открыть огонь на поражение, так как ее окружили двое неизвестных и намеревались завладеть служебным оружием.

Таких инспекторов надо от общества ограждать далеко и надолго. А то что позорище, согласен. Если у тебя родители на высоких должностях, то можешь не бояться оказаться за решеткой и делать то, что считаешь нужным, не оглядываясь на УК и УПК РФ.

Жаль, что не заключили под стражу, родители посодействовали. Скорее всего спустят на тормоза и на реальный срок можно не рассчитывать.

Почему этот нехороший человек обвиняется в тяжком преступлении, а СК вышла с мерой пресечения в виде домашнего ареста, а не заключение под стражу? Следствие не считает, что оставшись на свободе, этот ,,барабан,, может запугать или подкупить свидетелей?

С этим бедолагой все понятно. Хотелось бы услышать версию девушки.

Девушку жаль что уволили, хотя формально она виновата только в употреблении нецензурных выражений в отношении оскорбленных мужчинок. То что она толкалась, так это она пресекала их уголовное преступление предусмотренное ст. 127 УК РФ.

Поддерживаю. Второго за соучастие надо подтягивать.

Посадить далеко и надолго гаишников, чтобы не повадно было. Устроили цирк на ровном месте. Если хочешь пожаловаться, напиши рапорт на неустановленное лицо и передай в дежурную часть, а не лишай сотрудника полиции свободы. Помимо превышения, я бы ещё 127 здесь усмотрел.