Информация о пользователе

А мне хотелось бы, чтобы была честная инфа. И мне, как юристу, видны не стыковки, алогичности. Я, например, прекрасно понимаю что такое 100 ударов ножом.И понимаю, что если она реально имеет тяжкие телесные, то вероятность ее отправки домой через 10 дней приближается к 0. Ну так выходит по судебной медицине, которую я изучала. Враньё какое - то., вот что получается. А если потерпевшая Соня довела обвиняемую в преступлении до нервного срыва или психических проблем, то потерпевшей может быть признана и нападавшая, а преступницей Соня. Все зависит от обстоятельств и последствий.

А 40 процентов потери крови? Вы себе 100 ударов представляете? Я не знаю, может царапины, за удары посчитали, а может журналисты для хайпа количество добавили. С гастритом дети дольше в больнице лежат, с аллергией, с бронхиальной астмой и т.д.

А как нападавшую могли поместить в психушку на 6 лет? Обычно осведетельствование, выявление заболевания, полное обследование, взрослых, например, в Сербского и т.д. происходит при наблюдении от 1 месяцаа в стационаре, потом суд это решает и врачи. И на счёт выплат. Пожизненно? А чего пожизненно выплачивать если ее выписали через 10 дней, с гриппом и гастритом дольше лежат дети в больнице. А что если это потерпевшая девочка травлей довела другую до нервного срыва и сделала психическим инвалидом на всю жизнь? Разбираться надо - узнать что предшествовало происшествию По итогу, ведь, условно потрепевшая может оказаться не меньшей преступницей.. На полном серьёзе может быть из за нее у нападающей крыша поехала. Обвинять кого- то в чем- то может только судья. А судить- рядить можно только зная нюансы происшествия, преступления

Вы крупный спец по отчаянию и по тому как и при какиз обстоятельствах бьют? Именно от отчаяния 100 раз и бьют. Когда простот грохнуть хотят бьют 1 или 3 раза и наверняка. Мне вообще интересно как при такон количестве ножевыз девочку через 10 дней выписали. Очень интересно. Концы с концами не сходятся.

Да по сути оно всё верно. Только вот незадача. Только войдёт во вкус какая- нибудь " молодежь" управлять и голосовать, или, скалки в Сочи поехать, а тут кирпич, понимаешь, или Аннушка масло прольёт. А старичье типа Черчилля или Кастро в возрасте 80 лет во главе государства стоит... Прикинь... И кирпич не падает и Альцгецмер не случается. А Зельдин тот до 100 на сценк выходил и роли играл стоя и двигаясь по сцене, дале чкно- то умудрялся танцевать. Прикинь. И да, пенсия у народа и в 35 случается, напрмре у балетных или спортсменов. Тебе,мналебмь, ещё 35 нет. А то уже на пенсию может быть в некоторых ппофкссичщ пора? И да, на счёт 50😆😆😆 Но обычные тетки , которые не балетные и не силовики, теперь даже в 55 на пенсию не идут, а продолжают работать... Ну это для тех кто законов не знает и общего пенсионного возраста, малолетка недоученная, невежда.

Кто сказал, что у нее психическое заболевание? Мы с Вами не знаем всех обстоятельств дела. А если агрессия была мотивированной? Ели ее просто довели, а учителя на это внимания не обращали? Я вот, например, в отличие от большинства всезнаек, без изучения материалов дела однозначно ничего написать не могу. Не знаю кто и в чем из девочек виноват.

Ага, а может учителя не хотели видеть, что девочку довели до крайности и систематически над ней издеваются, что обозначалось в СМИ сразу после случившегося? Надо читать материалы дело, чтобы кого- то обвинять и кого- то оправдывать. Однозначно, что учителя ситуацию прохлопали.

Какая то странная ситуация. 100 нодевыз ранений, 40 процентов потери крови - написано было в СМИ. И...Через 10 дней девочка уже дома. Как- то странно быстро, не кажется?

Вы материалы дела знаете? Уверены, что ситуацию не спровоцировала потерпевшая? В некоторых СМИ писали, что была систематическая длительная травля.

Чтобы знать кто и в чем виноват надо знать материалы дела. Вы из знаете? А может фото той, которую порезали, как пример последствий травли детей в школе? Если пострадавшая действительно занималась травлей, как писали некоторые СМИ?

А Вы психиатр? Проводили обследование данной девочки? Знаете все нюансы происшедсшего, знакомы с материалами дела?

Урок уроком. Но ведь для создающих проблемы, типа травли, это тоже должно быть уроком. Не так ли? Мне интересно где были взрослые, в частности классный руководитель. Она что конфликта не видела?

А может агрессивно проявляла себя та девочка, которую порезали. Почему все одназначно решили, что пострадавшая бяшка? Даже крыса кидается на человека если ее в угол загнать. Кто сказал, что пострадавшая ни в чем не виновата? Для этого надо знать ВСЕ обстоятельства происшедсшего. А комментаторы точно знают ВСЕ обстоятельства? И, да, вина явно на классном руководителе , которая, скорее всего, прекрасно видела конфликт.