Информация о пользователе

Как же надо любить свою профессию, чтобы не написать в материале то, что написано в его заголовке (это я про "Весельчака", вообще не упомянутого в написанном).

Как раз таки по ВНУТРЕННЕЙ айпи-телефонии позвонить сможет без проблем. Вот "наружу" оттуда позвонить будет проблематично (но тоже возможно, ведь ограничения только на российские шлюзы накладываются, придётся пользоваться забугорными, а они все жадные-прежадные).

Речка больше известна под индийским названием Брахмапутра

Один из клоунов в "президенты", другой из премьеров в клоуны. Закон сохранения клавунизма в природе. Рояль-то в фильме был? - без него нещитово.

Зелёный == гринючий Златая == голдова И днем и ночью == и дэй и найт ходит == гоуин (вокин?) направо == ту райтсайд

А в чём такая принципиальная разница между "гранитной крошкой" и крупнозернистым песком? Он тоже "держит отлично". У финнов крошка просто - отходы производства, потому и пользуют. И "финка" это не "везде"

"нужно идти пешком , а не бегом" - в ПДД такого нет. Это только общий здравый смысл, а не "нужно". А вот ОБЯЗАННОСТЬ уступить пешеходу у "поворачивающего" водителя есть (п. 13.1 ПДД). И он её не выполнил.

Хотел бы обратить внимание ещё на один фактор, поспособствовавший трагедии: совершенно отвратное освещение пешеходного перехода. Скорее всего при ярком освещении водитель увидел бы пешеходов. Вина водителя очевидна. Пешеходам, конечно. тоже смотреть по сторонам надо, но предвидеть манёвр автобуса человеку, не знакомому в совершенстве с движением в этом конкретном месте, было крайне затруднительно.

11/11 довольно легко, в паре случаев методом исключения

Терпеть не надо, сходи щяз. С унитазами-то у вас, говорят, хорошо :-) куда нам до этого роскошества

Вообще-то по ссылке же из статьи в первом же предложении сказано английским курсивом по белому "Reissued after periodic review WITHOU CHANGES" (выделение моё). Т.е. это предупреждение НЕ МЕНЯЛОСЬ по сравнению с предыдущей версией. Ф., хватит "нагнетать" почём зря.

Он шел по сельской местности к ближайшему "Орешнику"

"А до 1913 она как называлась?" - её просто не было. Это был пригород, поля-сады и пр.

До меня не надо "достукиваться", я объясняю как есть. Если объяснение не доходит - ну... бывает. "Улица Руднева или Руднева улица" - теоретически возможны оба варианта. Если бы это было "по принадлежности", некоему Рудневу когда-то давно что-то тут ПРИНАДЛЕЖАЛО - могло бы быть и "Руднева улица" название быть, "чьей улицей". Но в данном случае такого не было, она именно "в честь" названа была, "улицей кого". Поэтому она именно улица Руднева, и никак иначе. С доктором же всё было ровно наоборот: А.И. только 50 лет отметил, когда название появилось, "в честь" него что-либо называть было некому и не за что: обычный доктор, даже не "светило" какое-либо. Просто доктор прикупил тут дачку. По этому-то факту, что тут была его дача (ПРИНАДЛЕЖАЛА ему), проезд и назвали. Всё просто, но некоторым упорно не понять... Да, это СЕЙЧАС устаревшая форма словообразования. Но век назад (а названию улицы больше века, в отличие о того же Руднева) она ещё вполне была "в ходу".

"в чём разница - Замшина улица или улица Замшина?" - в первом случае это прилагательное (отвечает на вопрос "чья" улица), а во втором - существительное в родительном падеже (улица "кого").

Папа не становится женщиной, если на нём папина крутка. А вот род ПРИЛАГАТЕЛЬНОГО - поменялся таки, как видите. Здесь так же.

На "Авроре" работает свеженький ЭП2К-501 Коломенского завода

"Нечто" свободно видно и его можно сфотографировать с общедоступных мест. Все кто был в парке "Стрельнинская бухта" их могли видеть. Это подпадает под заперт или нет?

Не "рука Госдепа", а "река Госдепа"

Можно в уме прикинуть, что 9\14 это "чуть больше половины"; среди вариантов ответов такой ровно один.

Про город не знал. Дык и вопрос по сути про историю, а не географию. Остальное - проще пареной репы Су Лук Сына.

Кто-то посмотрел "Женщины Есенина" и сказал себе "А не замахнуться ли нам на Фёдора нашего, так сказать Шаляпина". Ни ума, ни фантазии. Надо не забыть ещё листья с вентиляторами и светящийся круг (можно, конечно, квадрат - для оригинальности)

"уже второй год поворачивают троллейбусы" - пропущено слово пятьдесят :-) 52-й год как поворачивают.

Типа, ТЫ был в РОССИЙСКИХ школах в глубинке. Как же, щяз... Ещё раз: не п.

п.немешкиворочать. Про 35% сам придумал? "В каждом десятом школьном здании В СЕЛАХ России в 2022 году не было центрального отопления, в 12% не было воды и канализации" говорится в ОППОЗИЦИОННОМ исследовании, которое легко нагуглится по этой цитате. Выделение моё.

"к чертовой матери" - в присутствии духовенства очень "уместный" оборот, да.

Действительно странно, почему не ближе к одноимённой жд станции с крытым переходом на неё. Угол Благодатной и Новоизмайловского - всего метрах в 800 по прямой от ст.метро "Электросила". Зачем так близко строить? - одна трамвайная остановка по расстоянию. Да и название тогда неактуальное совсем, логичней тогда "парк Авиаторов" называть, он ближе Броневой раза в два.

Слава "градозащитникам", "защитившим" памятник от реконструкции. ТакЪ победим!

"расследователи сделали вывод: вирус имеет искусственное происхождение" - не очень понятно, откуда авторы статьи это взяли. В тексте доклада такого НЕТ. Пусть почитают сами внимательно. В докладе очень подробный ОБЗОР МНЕНИЙ на тему происхождения вируса. И не более того. Приведены 5 КОСВЕННЫХ (но убедительных) доказательств, что SARS-CoV-2 перед началом вспышки побывал в Уханьской лаборатории. Но про искусственное (синтетическое) происхождение коронавируса в отчёте не написано НИЧЕГО. Т.е. в отчёте НЕТ прямых указаний, что вирус был "изобретён" именно в этой лаборатории; но он там БЫЛ. Сделать из этого какие-либо обвинительные выводы - сложно.

"из триллионов долларов...половина денег налогоплательщиков...была украдена" - ну да, коррупция и воровство - это, как известно, в РФ и КНР, но не в золотых чертогах демократии, да. ФБК на них нету. Ах да... У этих не получится, из того же коры.. кармана кормятся.

"Никто не собирался использовать троллейбусы с автономных ходом по назначению" - и как же их тогда используют "не по назначению"?

Краснодар проиграл Спартаку, а вот Химки выиграли у Локомотива. А у "Отдела спорта «Фонтанки»" всё в голове перемешалось.

"Отдел спорта «Фонтанки»" мог бы для приличия хотя бы знать кто кому проиграл (это про "Красндар-Химки") и про номер обоРЗЕваемого тура... Позорище.

Ключевое тут - последняя фраза статьи: "«Крыльям» теперь грозит дисквалификация". ИМХО - именно для этого скандал и затеян. Области крайне НАДО спихнуть с себя финансирование "крылышек". Сделать это просто так - "болельщики не поймут". Нужен повод. Вот его и придумали. Оставят в области один "частный" Акрон. Кстати, похожая схема в своё время была провёрнута с краснодарской Кубанью и ФК Краснодар. "Кубань" благополучно спихнули с краевого бюджета.

11 из 11. И что тут "выдающегося"? - обычные "школьные" вопросы для среднеклассников.

Какой нафиг "исторический подлинник"? - этот шалаш каждый год заново сооружают

Боты-"Гости" по теме ЧЗ просто прекрасны! Давно такого организованного наплыва на Ф. не было. Ф., вы сами это устроили?

'я живу в маленьком городе с населением 22000 тысяч человек в магазине ...Товару больше 12000тыс единиц." - "гости" по этой теме превзошли всё и всех. Ну, с тысячами, допустим, очепятался. Бывает. Хотя тоже "характеризует", так сказать, способности. Но НА КОЙ ЛЯД на 22 тыщи людей, включая младенцев держать 12 тыщ товару? Вы эксклюзивный поставщик всего города? Можно было хоть что-то более вменяемое сочинить?

Революционер же! какой такой "профессор"?

С чего его "в честь" назвать, в 1913-м то году ? А.И. только полтинник исполнился, и он только что прикупил тут на лето дачку. Простой обычный доктор, даже не "начальник" какой-то или "светило науки". Просто владелец дачи.