Информация о пользователе

Причинно-следственную связь я Вам разъянил, если Вы не можете её проследить, то увы не смогут помочь. "Союзники" это НАТО, сколько было в ней стран в 1999 можете найти в открытых источниках, ни о каком "половине мира" и речи не идет. Как Вы выразились "Мои предлоги" выражают простую мысль... "Либо правилам следуют все, или никто". НАТО хочет решать свои геополитические амбиции, по примеру Югославии? Мы тоже будем. На сайте зарегался вчера, подискутировать о газе, но Вы решили подискутировать о "врагах" ). Найдете еще мои "отрабатывания" пишите )

@Mimic? тоесть США и "союзники" стерли с лица земли Югославию, которая была по размерам почти как Польша, и против них ополчился весь мир? Ну-ну ) Украина как государство еще существует, и вот это пока факт, его дальнейшая судьба пока неизвестна, чего не скажешь про Югославию, которой нет, и вот это факт ) Если коротко вся эта тема с Украиной для запада просто предлог раскрыть карты, эскалировать международные усилия своих союзников и "сомневающихся" против России, это геополитика чистой воды. Ресурсы Украины запад интересует + небольшая обида за потерянное время и кредиты которые уже никто скорее всего не вернет. А судьба населения Украины их не интересует.

Тоесть когда у США "терки" с какой то страной это только её "терки" и она не объявляет врагами весь мир ) А когда у России "терки" с Украиной значит она объявила врагами "весь внешний мир" ) Удобное суждение ) Западные страны замораживают активы на почве геополитики, первыми закрывают воздушное пространства, а это оказывается "мы объявили их врагами". Мы готовы торговать с тебе, кто хочет торговать с нами, но если на пути торговли встает геополитика, то сути в евро/долларе нет, так как они не нужны как средство платежа, потому что или им нельзя воспользоваться или просто нет импорта из контролирующих эти ден.знаки стран.

Арбитраж/суд может что то решать, когда это что то в его юрисдикции. В текущих реалиях мы выходим из поля Стокгольма. Говоря проще, в одностороннем порядке, изменяем условия контрактов, и что арбитраж нас не интересует. Даже все совокупные решения в другую пользу для нас перестают играть хоть какую то роль. Активы в Европе уже по факту признаны токсичными и скомпрометированными. А какой смысл в евро/долларе если нет импорта? Или если нам запрещают ими пользоваться? Правильно никакого. И появляется очень интересный вопрос, если Россия будет поставлять ресурсы только на своих условиях, как оперативно диверсифицировать 150-200 млрд куб .м. газа? Только у Катара есть такие возможности, но у него свои долгосрочные контракты )

Тут и еще есть проблема... чтобы где то прибавить, надо где то отнять, что делать с азиатскими долгосрочными контрактами? Это мы фактически вышли из юрисдикции европейских судов, там без последствий такое не прокатит. А нарастить добычу на 145-200 млрд куб .м. в год это из разряда фантастики. "Богатые" страны Европы смогу диферсифицировать свои потребности на стороне... но как быть с остальной Европой? Либо делится и отнимать у своих, либо сказать "нам жаль" )

Плюсую. Тему можно закрывать.

Здесь смысл в диверсификации рисков. Какой смысл в долларе/евро, если в одночасье ими могут запретить пользоваться при взаимодействии с России, угрожая третьей стране/компании вторичными санкциями? ) А вот запретить пользоваться рублем, который они будут вынуждены покупать, можем и мы - это раз, во вторых другие страны итак неохотно что то торгуют в рублях, их и никуда не денешь.

Нарастить поставки в 145 млрд тонн газа, при действующих азиатских контрактах? Ну-ну )