Ну он там действительно как вставной зуб. Совершенно не вписывается по стилистике в общий архитектурный ансамбль. Так что было бы логичным либо вновь его капитально перестроить, чтобы взор не раздражал, либо вовсе снести, а на его месте разбить сквер, коих так мало в центре города.
Хм, так аутентичный Вишневский тоже ведь не Вишневский изначально, а Кролик.
Наверное, и он в своё время таким же образом голоса на выборах оттягивал)
В общем, фонтанщики, проведите расследование и найдите единственного настоящего Вишневского в истории городского парламента)
Чисто гипотетически, если подобная ситуация будет, не дай бог, конечно, в СПб, то, находясь на улице Зодчего Росси, при воздушной тревоге я смогу смело вломиться в редакцию Фонтанки и мне за это ничего не будет?
Кропачев тут не при чем. Потому как врать начала ещё Вербицкая.
Ну, если не врать, то натягивать сову на глобус, обосновывая какую-то преемственность Императорского университета, основаного на базе Педагогического института института в 1819 году, и Академического университета, потихоньку почившего к 60-м годам 18 века, когда в Москве стало активно развиваться детище Ломоносова.
Какой профит? Ну, как минимум, стоимость визового сбора. И всякие косвенные плюшки в виде расходов на транспорт до РФ (если авиаперевозчик какой-нибудь Аэрофлот, конечно) и внутри неё.
Фонтанка, теперь давайте такой же репортаж из мечети. Сколько туда пришло помолиться за мир в Палестине и т. д. Вы же за объективность в освещении событий, да?