Информация о пользователе

Ребята "засветились" и чтобы ни у кого не возникло желания "пойти на сделку со следствием" в США, как у Дурова, им предложили "отсидеть дома"...

Чтобы снизить популярность любой молодежной субкультуры ее нужно официально признать, дети играют в "протест", когда это перестает быть протестом, интерес сам по себе исчезает... Вот разрешили рок-музыку и где те "буйные рокеры", которые дрались с милицией при разгоне закрытых концертов?

В СССР была правильная практика уголовные дела связанные с сексуальным насилием расследовались и судились в закрытом режиме. В статье четко прослеживается две линии давления на следствие и на потерпевших, первая, подозреваемый "герой" и такое сделать не мог (то есть имеет место оговор), про запас "невменяемость".

А где там вообще следы обстрела, в единственной яме-воронке на фото уже успела вырасти зеленая трава, на машинах и строениях ни одного следа осколочного или пулевого поражения не видно, в будке с провалившейся крышей - целые стекла во всех окнах, в машинах выбитые стекла почему-то раскрошились наружу, при чем каждое со своей стороны в разных направлениях, как будто их изнутри выдавливали, а не снаружи взрывной волной вбивало, у ангара четко разобраны листы с торца, при том разобраны аккуратно каркас строений нигде даже не погнулся, а снятые листы почему-то снаружи валяются?

Зачем задержали, Вас канал его вербовки не интересует, а способы связи, а маршрут доставки на Украину, или объекты, на которые его нацелили бы внутри страны? Но главное, что поражает, до чего же они все в этом "Правом секторе" тупые, прям не могут без символики и литературы, что-то выдавало в Штирлице русского агента, то ли "буденовка", надетая набекрень, то ли волочащийся сзади парашут...

Чего-то не сходится, "около пяти утра обратилась в полицию" потом "в 11 утра самостоятельно обратилась в НИИ Скорой помощи", если она в пять утра уже обратилась в полицию об изнасиловании, почему ее на судебно-медицинскую экспертизу сразу не направили, почему она куда-то самостоятельно по этому поводу обращалась? То есть до 11 ч. утра вызывало сомнения было ли само событие преступления?

Три разрозненных факта, кто-то сделал замечание, что собака без намордника, муж уводил собаку домой, в это время кто-то застрелил жену, а чем они связаны: стреляли не в собаку, стреляли не в мужа с собакой, муж не утверждает, что стрелял тот, кто делал замечание о собаке. То есть, если исключить показания мужа, что кто-то делал замечание про собаку, то нет даже такого мотива преступления, ни говоря у же о других составляющих ... Любой психолог - криминалист Вам первым делом объяснит, выстрел в голову, в лицо, это что-то очень личное, нападавший знал жертву... Муж - первый подозреваемый ...

Любое действие вызывает противодействие - это закон физики, закон природы и с ним ничего не сделать Вот подняли Вы флаг России на школьной линейке (это очень хорошо, вопрос только почему Вы 30 лет до этого стеснялись это делать?), но сразу возник вопрос, а почему на всех международных спортивных соревнованиях наш флаг перестали поднимать (и он обязательно возникнет?), вот начали Вы на уроках СВО обсуждать и про нее начнут возникать вопросы, как пример из прошлого в СССР: "Обсуждали блокаду во время ВОВ в Ленинграде, учитель рассказал, что был голод, люди картофельные очистки ели, а встает пионер отличник и спрашивает, но если были картофельные очистки, значит, кто-то съедал картошку?" и вот попробуйте на такой вопрос ответить, а будете молчать - дети сами ответы найдут...

Я бы на месте "добровольца", прежде всего, разобрался, а в качестве кого он тогда едет на Украину, если за ним сохраняется рабочее место у прежнего работодателя, значит это не контракт, так как по контракту работодатель у него должен смениться на Минобороны, просто в этом "долгосрочном отпуске" велика вероятность наступления несчастного случая, в Минобороны на работу (на контракт) "доброволец" вроде как не устраивается, прежний работодатель за Вас в отпуске не отвечает...

"Составили протокол о мелком хулиганстве", то есть один участник в реанимации с двумя огнестрельными ранениями грудной клетки, второй участник с огнестрельным ранением колена, всего четверо участников инцидента и это все "мелкое хулиганство"? Интересно, кого "примеряют" на роль главного хулигана?

Особенно это касается выбора иностранных номерных знаков при наружном наблюдении, то есть он не машину меняли, а одну и туже довольно приметной марки машину использовали с разными номерными знаками (иностранными). Приметнее для ГИБДД и для объекта за которым следили только флаг Украины из окна было высунуть.

Тут главный вопрос с выбором места взрыва, месяц следили из соседней квартиры в доме, то есть отследили маршруты передвижения, распорядок дня, обстановку вокруг дома (есть или нет камеры, куда смотрят), а минировать поехали на фестиваль: где не известно во сколько и куда приедет объект, где припаркуется, будут или нет камеры, будет или нет охрана (в том числе законспирированная под обычных посетителей), что будет с путями отхода (скорее всего пробка на выезде), точно будет вероятность попасть на чье-нибудь селфи с фестиваля и еще куча неизвестных? Возможно работали супер-профессионалы, готовые к такому экспромту и хотели сделать громкую акцию прямо на фестивале, так чего тогда не сделали прямо там (опять же в суматохе после взрыва уходить было бы проще)? А так получается работали супер-профессионалы, но делали все так, чтобы их точно поймали?

Вопрос к нашим спецслужбам, Вы бы сами стали отправлять на задание в тыл "засвеченного" человека из полка "Азов", а почему Вы думаете, что в СБУ глупее Вас работают, Вы с ними в одних "университетах" учились. Зачем на машину при наружном наблюдении вешать иностранные номера, чтобы для ГИБДД заметнее быть? Зачем уходить через границу с Эстонией, где сейчас повышенный контроль и очереди, на машине, на которой по вашей версии следили за жертвой, и были на месте взрыва, и, по всей видимости, перевозили СВУ. Вы бы сами хоть один из этих пунктов на таком задании стали бы так делать? Версия не выдерживает никакой критики...