Информация о пользователе

Верно. Но корень проблемы в том, что комитет по туризму поручил создание вопросов безответственным непрофессионалам, а непотребный результат этого контракта пытается навязать целой отрасли как некий стандарт знаний, даже не исправляя явных ошибок, на которые неоднократно указывали эксперты. Ибо людишки повозмущаются, да и пойдут учить все, что чиновники скажут (почти точная цитата одного принимающего решения по данному вопросу чиновника).

https://zakupki.kontur.ru/IS29226271 Малая закупка № 177466 Разработка вопросов квалификационного экзамена для проведения аттестации экскурсоводов и гидов-переводчиков Комитет по развитию туризма дал задание))) дал задание современной академии, чтобы потом через эту академию собирать с каждого экскурсовода за специальные курсы "как выбрать неверный ответ на неверный вопрос и получить зачет". К проверке необходимых знаний и компетенций этот балаган не имеет никакого отношения. Соискатель, обладающий верными знаниями, этот тест не пройдет.

Эти вопросы - пример удручающего невежества. Из процитированных выше: вопрос 12. Какое место по численности населения занимает Санкт-Петербург среди всех стран Европы.... простите, может, городов? Вопрос 45. Какой размер средней пенсии.... дико извиняюсь, но, может, средний размер пенсий? В каждом втором вопросе - описки, ошибки, неточности, а порой и просто бред, да отсебятина. Разработка вопросов была оплачена из бюджета города, сумма контракта - 595 тысяч рублей. То есть каждый вопрос обошелся городу в 480 рублей. Получив полмиллиона, разводить ручками - ну не шмогла я - это высшее лицемерие, можно было бы хоть постараться сделать вопросы минимально приличными.