Я тот самый "уголовник" с баллончиком. В статье все переиначили полностью, перечислять замучаюсь.
Если кратко - никто в квартиру к соседу не ломился и не угрожал, соответственно уточнение верховного суда вообще никакого отношение к делу не имеет. Там чистая самооборона - он нанес мне несколько ударов, и только потом я достал баллончик и применил. И это даже по показаниям соседа. И видео я им скидывал.
Так же и их ссылка на то что по практике не оправдывают - там вообще другой случай, где на девушку никто не нападал и она применила баллончик предварительно, увидев собаку. У меня же сначала было физическое насилие, потом только баллончик.
А это элементарное дело тянется уже больше года тк все все прекрасно понимают, и следователи даже передо мной извинялись, но якобы такова гос машина - у нас не оправдывают, а по факту не хотят портить свою статистику оправданиями, тем более перед Новым годом и премиями.
Если хотите привлечь сми - ни за что не пишите сюда.