Информация о пользователе

Все не совсем так. На самом деле по 22му минобровскому приказу отправляют в РАН на экспертизу много кто и много чего - научные планы подведов правительства, отчеты по проектам, ниокры тоже - и делает это и мгу, и спбгу, и ранхигс и другие. В конце года именно РАН собирал со всех инфу про грядущие исследований на 2024 год. Другой вопрос, что все реально хорошо работает, когда научную экспертизу проводят не какие-то конкретные люди, а разные части системы: одновременно и фонды, и министерства, и корпорации. Конфликт интересов учитывают, смотрят не только на количество научных статей (которые можно “накрутить”) а шире, не пытаются “дотянуть” кого-то внутри выделенных квот. Например, принятый в рнф подход такой: там, скажем, учёный по правилам может руководить только одним проектом в одно время, потому что нормальная работа как бы требует нормального погружения. Ну и в итоге получается, что самые сильные научные организации по таким меркам - это мгу, спбгу, урфу, юфу...

Ха-ха Бонч? Вы серьезно? Там науки почти никакой - ни грантов РНФ, ни крутых лаб, ни каких-то прорывных исследований... В питере по науке первые спбгу, политех, итмо, на худой конец - герцена. как обычно - никто не знает, как выбирали...