Применение закона не по делу это очень плохо.
С другой стороны есть масса примеров революций из вне в целях враждебно настроенных государств, доказанных примеров. Например "мали" в африке, куда пришли французы, сделали там "демократию" - с 1 кандидатом которого поставили сами, и добывали уран. И это уже доказанный докусентально, известный случай.
Мы просто уже такое видели - появляется радикальная оппозиция с огромными финансами на продвижение, поднимает массы, потом подключаются "миротворы" и "чвк они сами туда пришли а не военные вовсе", и во власть сажают какого нибудь своего актера. Актер играет роль, население страдает, страна разваливается - но "демократия". Почитайте где французы добывали уран для своих ядерных бомб и как они привнесли в одну из стран демократию - в которой первые 3 срока только кандидат был только 1.
Закон правильный и хороший. Минус только в том, что его можно использовать в своих целях. Но фактически сша и страны ес уже не раз использовали именно такой метод установления своих режимов - создания оппозиция из людей критикующих власть ложными "мнениями", раздувается протестантское движение и потом, с участием "миротворцев" власть свергается и устанавливается марионеточная. Это произошло у наших желто синих соседей, это-же до этого пытались провернуть в индии, проворачивали в авганистане, так делил сербию.