Большинство вообще не имеет ни каких травматов.Так же как в странах с разрешенным огнестрелом большинство не умеет им пользоваться и никогда не применит.
Будет ровно то же самое процент который готов противостоять вооруженному человеку очень маленький. По вашей логике можно было нож достать и такие же равные шансы как пистолет на пистолет.
Полные глупости. Сейчас куча средств которые можно купить, газове пистолеты, травматы, шокеры и т.д. Однако никто с ними не ходит. Там где разрешен короткоствол в том же Сша регулярный трешь и убийства безоружных граждан происходит.
При том, что в бюджет всей страной деньги скидывают. А житель к примеру Дальнего Востока вообще не ездит по этой трассе, наверное справедливо если эти бабки вернуться и что то построят на Дальнем Востоке такое?
Это смысла нет добавлять, так как камень не вы его огород, а власти. Которая это позволила, еще и кучу денег отваливала как лично признался гарант конституции после мятежа.
Бахмут не он лично брал, а структуры военизированные которые он организовал, там профессиональные военные были. Талант организатора у него безусловно имелся. Но не такой он и бессеребренник был на службе у Родины, везде свой гешефт имел.
Что он такого для страны то сделал Кутузов прям? он миллиарды зарабатывал на гос.подрядах. Потом на этой ЧВК зарабатывал, как только лавочку прикрывать начали, чуть переворот не сделал и не убил страну.
Не надо в крайности впадать. Это не либеральные ценности, а обычные для современных людей, сейчас все таки везде считается что человек сам по себе личность и имеет право на выбор. Ничего либерального не было в СССР к примеру, однако там такое даже представить себе было невозможно.
Чем она ее опозорила ? Она человек взрослый личность и имеет право жить как ей хочется. Хотя людям с первобытно-общинными мозгами может это и сложно понять.
Что это вообще такое, где у нас власть хочется спросить? Почему у нас власть закрывает глаза, на даже не средневековые, а какие то первобытно-общинные отношения?