неужели Маша Захарова (которая того же уровня, что и другие Маши - Распутина и проч., поэтому совершенно неясно, что она делает на посту пресс-атташе МИДа) не понимает, что это как раз она позорит российскую власть и выставляет её наследницей ГУЛАГа. С чем собственно она не согласна в заметке посла?
лауреат литературных премий «Русский Букер», «Большая книга» и «Национальный бестселлер» (единственный лауреат всех трёх премий)... книги сжигать на площадях еще не было приказано?
К сожалению, собственная реальная ценность российского рынка стремится к нулю, если его можно обрушить слухами о переговорах двух не вполне адекватных лиц
можно подумать, российские учителя учат чему-то полезному, кроме как сети плести и дурацкий ЕГЭ сдавать. если бы в школах учили чему-то действительно полезному, девушка не платила бы сама за "вышку" из средств, заработанных в вебкам
грустно все это... если добрая ответственная и красивая девушка, заботящаяся о сестре и собаке, не может (пока) найти другого источника заработка, закрывающего базовые потребности и плату за учебу - это в первую очередь вопрос к работе государства.
удивительно, что самолеты "Аэрофлота" еще летают, учитывая, что менеджмент компании даже не в состоянии просчитать необходимые мощности кейтеринговой "дочки"
В пандемии были и крайне важные положительные моменты - большая часть обычного населения начала критически оценивать решения тех, кто оказался у власти
"возбудили административное дело по статье о причинении вреда животному, занесенному в Красную книгу" - чиновники, конечно, спросили животное. И в зоопарке пуме, которая пять лет прожила с человеком, которого знает и любит, в квартире, безусловно, будет лучше.
"после серии скандалов, выпятивших расистское отношение Дании к гренландцам.."... ой, да ладно - приведите примеры. Зато Трамп будет ценить гренландскую самоидентичность.
Поищите средства на капремонт в Социальном Фонде, грабящем миллионы пенсионеров и тех, кто всю жизнь платил взносы в "соцфонды", но умер раньше выхода на пенсию
зачем тратить деньги, собираемые государством, на поддержание достойного уровня жизни граждан, если можно перевести их на производство средств разрушения и убийства?
Почему собственно один БПЛА уничтожили на подлете, а другой над предприятием?
Значит сбивать на подлете все же возможно? Это ведь не реактивная ракета, чтобы ПВО не были в состоянии гарантировать сбитие
С одной стороны невольно возникает вопрос: "в 140 милионной стране других проблем нет уровня Генпрокурора?". С другой стороны вспоминаешь, что вся эта бурлящая деятельность - дешевая показуха, и почти успокаиваешься.