Информация о пользователе

Не надо сказки рассказывать про "бедных несчастных с падающими доходами", которые, якобы, составляют основную долю покупателей "собачьих будок". Основная цель приобретения такого жилья - инвестиционная, ибо такое вложение намного понятнее для большинства людей, чем всякие акции-облигации. При этом такая инвестиция безопаснее, а в некоторых случаях может оказаться и доходнее - даже без учёта дохода от аренды и за вычетом НДФЛ при продаже без налоговых вычетов.

Интересно, почём у ментов сейчас стоит "имиджевое задержание с профилактической беседой"? Так-то думаю услуга должна быть весьма востребована следи выходящих в тираж публичных персон (и персонок).

Ничего оригинального в "вопросе-версии" и в "вопросе-утверждении" нет. Классический пример из знаменитой книжки, известный каждому слегка образованному человеку - "ты перестала пить коньяк по утрам?". Учите классику! Так что, ещё раз - где доказательства заявленного вами наличия у РФ "общих интересов и ценностей с Уругваем, Афганистаном, Мозамбиком, Эритреей?

И таки да, РФ, в отличие от СССР не занимается "собиранием (псевдо)дружбанов себе на шею" - именно это и именно такими словами я утверждал в начальном сообщении от 03 Мая 2022 в 17:13. РФ не вооружает бесплатно армии иностранных государств и группировки боевиков, типа головорезов (в буквальном смысле) из "сирийской оппозиции". РФ не предоставляет безвозмездную "финансовую помощь" для построения "коммунизма" или "демократии", да и вообще практически не оказывает бесплатную военную помощь даже членам ОДКБ. РФ не спонсирует военные блоки.

Именно так - "вашей версии", и это зафиксировано в переписке, в вашем вопросе от 3 мая, в 23.36: -------------- Просветите,пожалуйста-какие "общие интересы и ценности" у России, например, с Уругваем?Афганистаном?Мозамбиком?Эритрией? -------------- В данном вопросе вы НЕ спрашивали, есть ли у РФ общие интересы и ценности с указанными странами или таковых нет. Данный вопрос сразу содержит версию, что эти самые интересы и ценности есть. Ещё раз повторяю вам эти два слова - ИНТЕРЕСЫ и ЦЕННОСТИ. К ДРУЖЕСТВЕННОСТИ, на которую вы перескочили далее, эти понятия отношения не имеют - никакого. Ваше утверждение про "ткнуть носом" так же ни на чём не основано, ибо я с вами не спорил, а только требовал доказательства ваших утверждений. По поводу дружественности вы такие доказательства предоставили, по поводу общих интересов и ценностей - нет. Так что доказательства - в студию.

Всё просто: я пытался услышать от вас аргументы в пользу озвученной вами версии, что у РФ есть общие интересы и ценности с Мозамбиком, Уругваем, Афганистаном и Эритрией. Все эти дни вы извивались, как уж на сковороде, однако никаких аргументов привести не смогли. Так будут аргументы или нет?

Во-первых, ваша попытка произвести подмену понятий и поставить знак равенства между "дружественностью по Лаврову" и "общими интересами и ценностями" не удалась, так что на "дружественность" можете больше не ссылаться. Во-вторых, ещё раз повторяю: про "общие интересы и ценности" с Мозамбиком, Уругваем, Афганистаном и Эритрией я ничего не утверждал, мнений не высказывал и не собираюсь, ибо данный вопрос не изучал. Если же вы считаете, что у РФ и указанных стран есть "общие интересы и ценности" - обоснуйте это ваше мнение. Так что, как видите, есть ещё и вариант номер 3: не иметь мнения по вопросу, который не изучал на достаточном уровне. Правда, этот вариант доступен только умным людям, ибо дураки имеют собственное мнение всегда и во всём)))

А я по поводу дружественности/интересов/ценностей ничего не считал и ничего не утверждал - утверждали вы, причём бездоказательно. Я попросил вас привести обоснования ваших утверждений, ибо доказывать - это бремя утверждающего. Относительно "дружественности" вы обоснования привели, относительно всего остального - нет, включая и ваше новейшее утверждение: "эти 4 страны, являясь дружественными, совершенно бесполезны для России в плане интересов и ценностей". Так что - шах и мат, и подписи вашей не нужно)))

Ну вот, ваш поток красноречия наконец-то стал более содержательным - прогресс! Итак, министр иностранных дел Лавров заявил, что все страны, не внесённые в список недружественных, рассматриваются, как дружественные, и в число этих дружественных стран входят вышеназванные вами Уругвай, Афганистан, Мозамбик и Эритрия. На основании, очевидно, данного факта, в вопросе от 03 Мая 2022 в 23:36 вы попытались произвести подмену и заменить "дружественность" на "общие интересы и ценности". На это в сообщении от 05 Мая 2022 в 15:54 я вам наглядно на примере показал, что "дружественность" никак не связана с наличием/отсутствием общих интересов и ценностей. Следовательно, ваш вопрос-утверждение лишён оснований и является демагогической уловкой. Шах и мат.

Не пытайтесь "съехать с темы" и заболтать вопросы. Ещё раз: в сообщении от 03 Мая 2022 в 23:36 вы задали вопрос (цитирую): ------------- Просветите,пожалуйста-какие "общие интересы и ценности" у России, например, с Уругваем?Афганистаном?Мозамбиком?Эритрией? ------------- Данный вопрос содержит в себе утверждение, что указанные четыре государства имеют общие интересы и ценности с Россией. Я не располагаю достаточными основаниями, чтобы признать данное утверждение верным. Прошу вас обосновать данное утверждение. Далее, в сообщении от 05 Мая 2022 в 10:24 вы задали вопрос (цитирую): ------------- Я вам перечислила несколько стран.Для примера,так и написала.Вы не будете отрицать,что они дружественные? ------------- Данный вопрос содержит в себе утверждение, что ранее поименованные вами 4 иностранных государства являются дружественными России. Я не располагаю достаточными основаниями, чтобы признать данное утверждение верным. Прошу вас обосновать данное утверждение. Желаю удачи!

Русский язык для вас родной? А то вы плоховато различаете категории и понятия этого языка. "Общие ценности" и тем более "общие интересы" не только не тождественны понятию "дружественность", но даже и не синонимичны ему. Попробую объяснить на понятном для вас примере. Скажем, дядя Петя из девятнадцатой квартиры может быть вам дружественным, но при этом ни общих ценностей, ни общих интересов у вас с ним не будет. Так понятно? Теперь, когда мы точки над Ё расставили, мотивируйте, пожалуйста, своё утверждение, что поименованные вами 4 иностранных государства являются дружественными, ибо мне это совсем не очевидно.

Вообще-то это вы не в состоянии сформулировать, на основании чего вы заявили про (цитирую): -------------- "общие интересы и ценности" у России, например, с Уругваем?Афганистаном?Мозамбиком?Эритрией?" -------------- Потому спрашиваю ещё раз: на основании чего вы утверждаете, что РФ имеет некие "общие интересы и ценности" с этими странами? Или вы сами не поняли, что сказали?

А я где писал про общие ценности России и Уругвая, Афганистана, Мозамбика и Эритреи?

А я вам ещё раз повторяю вопрос: на основании чего вы утверждаете, что РФ имеет какие-то особые "общие интересы и ценности" с этими странами?

А вы здесь какое мнение высказываете - не собственное?

Свои фантазии вы можете повторять сколько угодно - фактами они от этого не станут.

А почему тогда с Уругваем, Афганистаном, Мозамбиком и Эритрией установили дипломатические отношение свободные и демократические Соединенные Штаты Америки? И вы даже не представляете, до какой степени вы облажались с Уругваем)))

Во-первых, что вы имеете против Уругвая, Афганистана, Мозамбика и Эритреи? Вы националист? Или расист? Во-вторых, на основании чего вы утверждаете, что у РФ какие-то особые "общие интересы и ценности" с этими странами?

Аплодирую вашей самокритике!

Во-первых, ваши фантазии меня не интересуют. Я спрашивал о конкретных НПА а ещё лучше - о конкретных фактах, когда кто-то пострадал за обличение российских коллаборационистов ВОВ, а не за нарушение общественного порядка. Во-вторых, в Москве напротив Большого театра задержали мужчину, вышедшего на первомайский митинг с плакатом, на одной стороне которого было написано «Одобряю деятельность директора ФСБ РФ Бортникова А. В.», на другой - «Политику В. В. Путина одобряю!» С ваших слов получается, что поддерживать Путина и Бортникова тоже запрещено?

Списочек "дружбанов" в студию, пожалуйста, с указанием конкретных дружеских действий со стороны РФ.

Во-первых, не надо путать недалёкого писаку Лапида с Израилем. Во-вторых, на данный момент Израиль заинтересован в РФ намного сильнее, чем РФ в Израиле. В-третьих, в отличие от СССР, российская внешняя политика не направлена на собирание (псевдо)дружбанов себе на шею. У РФ либо есть общие интересы и ценности с какой-либо страной, либо их нет. И если израильское правительство предпочитает не замечать проспект имени гауптмана Шухевича в городе Киеве - значит, нам не по пути. Я еврей и мне очень неприятно писать это про Израиль, но я не утратил историческую память и понимаю, что такие, как Лапид, предали память Шести миллионов и в очередной раз ведут Израиль к гибели, а нас - к очередному галуту, не дай Б-г.

А что, у нас уже запретили обсуждать РОА и генерала Власова? Или употреблять слово "полицай", имеющее однозначное значение? Ссылочку на запрет не дадите?

Заходите на страничку www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/services/visit-canada/about-visitor-visa.html и подаёте заявление на визу. Если есть биометрия - замечательно. Если нет - хуже, но не принципиально. Если визу одобрят - поедете в МСК и проставите. Ещё вопросы?

Я - кандидат наук, и как-то один быдлан у меня интересовался, станет ли ему сытнее жрать и пьянее пить от того, что астрономы исследуют космос или археологи раскапывают всяких там "венер палеолита". Попробуйте подумать об этом))) P.S. А на ваш вопрос я уже ответил в предыдущем сообщении, так что повторять его не требовалось.

А канал "History", опубликовавший эти же материалы в том же 2010 году - нормальный источник? А научно-популярный журнал "Discover"? А CBS? А газета с интересным названием "הארץ" (haАрец)?

Т.е. сам по себе факт прославления участников Холокоста вас не смущает? А почему? Впрочем, если бы Германию денацифицировали в 1938-м, а не вступили с ней в Мюнхенский сговор, то граждане очень многих государств жили бы лучше, богаче, сытнее, безопаснее. Да и вообще - жили бы. Кстати, лояльность к Гитлеру западных держав во многом была связана с надеждами использовать его против СССР. Так же и сейчас Украину пытаются использовать против РФ, закрывая глаза на Бандеру, Шухевича, вольфсангель, 1488 и прочее.

В начале статьи сказано про "потухушую околонаучную дискуссию", а в конце - что современная наука не доказала и не опровергла "еврейство" Гитлера, что это это остаётся (спекулятивной) гипотезой с некоторым массивом косвенных подтверждений. Так какие претензии к Лаврову? Причём основным тезисом Лаврова было не предположительное еврейство Гитлера, а совершенно бесспорный еврейский антисемитизм, яркими представителями которого являются Карл Маркс, Яков Брафман, Отто Вейнингер, Бобби Фишер, украинец Эдуард Ходос и др. А говорил он это в ответ на заявление Зеленского что его еврейство каким-то образом доказывает отсутствие нацизма на Украине. В чём Лавров не прав?

Т.е. президенту Украины можно говорить о том, что на Украине нет нацизма, потому как сам он - еврей (предположительно, выкрест), а российскому министру опровергать это бредовое заявление - ни-ни?

А разве РФ не была разосравшейся со всем миром страной-изгоем с разорванной в клочья экономикой ещё с 2014 года? Вы что - Соловья все эти годы смотрели? Надо было "Эхо Москвы" слушать - знали бы правду.

А вы что, из из Питера невыездной? Или денег только до финки доехать хватает?

Ну, к примеру, ликвидировать в Киеве, Днепре и Одессе улицы, названные именем заместителя командира батальона "Нахтигаль" гауптмана Романа Шухевича. А так же десятки улиц имени Бандеры и Петлюры - патентованных убийц евреев.

А расскажите, куда НАС (т.е. россиян) уже не пускают? У меня все как ездили, так и ездят - даже в такие "рассадники", как Канада и UK. А вот ВАС уже много куда не пускают, это да)))

...или стОит сначала прочитать в интернетах публикации по теме и не задавать лишних вопросов, не?