ПоделитьсяС приближением весны депутаты ЗакСа задумались об эротике. О том, что можно, а чего нельзя. И рассмотрели три «эротических» законопроекта, которые еще несколько лет назад разработал один из самых одиозных парламентариев Алексей Тимофеев. Рассуждать об эротике и порнографии, а также о проституции, они пытались серьезно. Но все равно получалось смешно.
Из трех документов за основу был принят только один - «О распространении и демонстрации продукции эротического характера на территории Петербурга». В законопроекте говорится о том, что распространять продукцию эротического характера нельзя без свидетельства о государственной регистрации и права занятия предпринимательской деятельностью. Кроме того, продавать эротическую продукцию можно только в специально предназначенных для этого помещениях, в которых кроме подобной продукции можно торговать только предметами, «непосредственно связанными с удовлетворением сексуальных потребностей человека». В общем, в секс-шопе или аптеке. Также документ запрещает показывать и продавать материалы эротического содержания подросткам, не достигшим 16-летнего возраста. А по телевизору, согласно законопроекту, эротику можно будет транслировать с 23 часов до 6 утра. За нарушение всех вышеуказанных норм можно поплатиться. Гражданам - штрафом от 25 МРОТ, должностным лицам — до 50 МРОТ, юридическим лицам - до 1000 МРОТ. Нахождение подростков в специальном помещении, где продается эротическая продукция, а также газеты и журналы, не зарегистрированные как издания соответствующего толка, тоже будет караться штрафом.
- А где мнение комиссии по культуре? Выездное совещание проводили? - поинтересовался председатель Комитета по законодательству Виктор Евтухов.
Другие депутаты посчитали, что ничего плохого в показе эротических передач по телевизору нет. И даже, наоборот... демографическая ситуация может улучшиться.
При обсуждении возникли параллели с другим документом, который был недавно внесен губернатором. Он призван защитить детей от угрожающих их физическому и психологическому здоровью игрушек, фильмов, журналов, а также любой иной продукции, которую предлагается продавать только в специально отведенных местах.
Алексей Тимофеев пытался убедить своих коллег в том, что губернаторский документ — размытый, а его — конкретный. Позже выяснилось, что заключение Смольного на документ Алексея Тимофеева отрицательное.
- У нас документ не на ту же самую тему. Он о продукции вредной, для детей. У меня нет сведений, что продукция эротического содержания вредна для детей... - как-то невпопад сказал представитель Смольного в ЗакСе Михаил Бродский, хотя спикер ЗакСа Вадим Тюльпанов предупредил Бродского, что тот не обязан высказывать свое мнение о документе.
Этот документ приняли не сразу, со второй попытки. После провала первого голосования Вадим Тюльпанов, видимо, вспомнил о детях, которые смотрят телевизор. И сам предложил переголосовать законопроект. Чуть позже он признался, что по «букве» закона его принимать, может быть, не следовало бы. А вот «по духу» голосование «за» него — вещь правильная: «Когда я включаю телевизор, мне становится неудобно. У меня двое детей, и всякий раз приходится переключать каналы, чтобы они не увидели ничего лишнего. Иногда даже в дневное время показывают передачи не то что эротического, а практически порнографического характера».
По мнению Вадима Тюльпанова, подобными «порнографическими излишествами» грешат в основном федеральные каналы, и городской парламент не может принять радикальных мер для ограничения трансляции в дневное время. «Приняв этот документ, мы лишь выразили свое отношение к тенденции», - подытожил Вадим Тюльпанов.
Два других документа: «О размещении на территории города объектов по предоставлению услуг эротического характера» и «Об административной ответственности за соучастие в проституции на территории Петербурга» - депутаты принимать не стали.
Отчасти потому, что читать их, как минимум, без улыбки нельзя. В документе об оказании эротических услуг депутат попытался дать официальное определение известных всем (взрослым, естественно) понятий. Так, эротическое шоу — это развлекательное и (или) танцевальное представление, иное действие, осуществляемое на возмездной основе, оказывающее воздействие на эмоции граждан с целью вызова у них сексуальных чувств. У лица, осуществляющего демонстрацию танца, полностью либо частично отсутствуют предметы нижнего белья при одновременном отсутствии верхней, либо иной одежды. А к услугам эротического характера депутат отнес эротическое шоу, эротический массаж, обучение услугам эротического характера и распространение продукции эротического характера.
Алексей Тимофеев предлагал собрать все «бордели» в отдельном квартале, как в Амстердаме. И, желательно, подальше от центра города и от детских и социальных учреждений.
"По всему городу салоны и стриптиз-клубы! Надо их собрать и зафиксировать. Нужно с ними бороться, чтобы они нас не победили. Памятники и дома в центре города надо освободить! У Петропавловки стоит корабль, в котором оказывают услуги, зачем у Петропавловки? Надо поставить этот корабль... ну там, где у нас строится китайский квартал! Туристы приезжают и в журналах о досуге рядом с афишами театров читают объявления гей-садо-мазо-клубов. Это позор!" - распалялся Тимофеев с трибуны.
Вспомнил он и газеты знакомств с соответствующими предложениями и даже демографическую ситуацию, улучшению которой публичные дома и клубы не способствуют: «Мужчины вместо того, чтобы в семьях заниматься чем положено, ходят по заведениям. А женщины вместо того, чтобы выполнять свои функции, ходят и крутят телесами....».
Депутат от фракции КПРФ Александр Ользовский тут же подошел к вопросу с практической точки зрения:
- Но эротика — это же некая приятная вещь... а вот порнография....
Речь в зале немедленно зашла о том, что грань между порнографией и эротикой размыта и точно определить что есть что фактически невозможно. В федеральном законе вообще не дано понятие порнографии, хотя ответственность за ее распространение установлена. Чуть позже, уже в кулуарах Законодательного собрания, на этот вопрос четко ответил сам Алексей Тимофеев, объяснив, что если по телевизору показывают гениталии, то это - порнография, а если не показывают, то это - уже эротика.
Третий документ, тоже не принятый депутатами, предлагал устанавливать административную ответственность за соучастие в проституции. Это понятие Алексей Тимофеев определил как «организация проституции, вербовка женщин и мужчин для занятия проституцией, доставка их к клиентам, предоставление охранных услуг указанным лицам, использование личного абонентского номера (телефона) для пособничества в проституции, а также любое другое умышленное возмездное действие лицами, занимающимися проституцией, и их клиентами (заказчиками)».
Депутат прописал противозаконность, приставания к гражданам в непосредственной близости от проезжих частей улиц и дорог или просто на улицах - для оказания сексуальных услуг за вознаграждение. Однако, представив документ, Тимофеев тут же признал, что он не доработан, во многом дублирует федеральное законодательство, в котором установлена ответственность за эту деятельность.
Мы же спросили у депутатов, жалуют ли они продукцию эротического содержания:
- Только в бане! - ответил один.
- Действия сумасшедшего Тимофеева комментировать не хочу... он мне точно не нравится... а про эротику говорить не буду, - отреагировал депутат Андрей Черных.
Другой депутат, Игорь Тимофеев, попросил отметить, что эти законопроекты разрабатывал и вносил в парламент не он, а именно Алексей Тимофеев и пожаловался, что его все время с коллегой путают и все время предъявляют претензии к странным инициативам или выходкам однофамильца. Сам Игорь Тимофеев показал полное незнание тематики и на вопросы «что такое публичный дом» ответил как студент, вытянувший на экзамене невыученный билет. Так, по мнению Тимофеева, публичный дом — это здание, в котором есть помещения и где любого приходящего на возмездной основе радушно встречают хозяева... На возражения о том, что под это определение могут попасть все жилые дома в Петербурге, сказал, что, в принципе, так и надо бы сделать....
Но самым лучшим знатоком эротики (с эстетической точки зрения) оказался представитель Смольного в ЗакСе.
- Я люблю эротику... люблю ходить в Эрмитаж, смотреть на картины... Самсон, раздирающий пасть льва, мне нравится... - отметил Бродский. А еще он рассказал про одну выставку фотографий, на которой были представлены снимки обнаженных женщин - автора и ее дочерей.
Еще Михаил Бродский напомнил, что в прошлые века публичные дома были своеобразными клубами, куда мужчины приходили отдыхать, петь, веселиться, выпивать. В том числе и в обществе доступных женщин, с которыми могли уединиться. Чаще всего их посещали военные, соскучившиеся по обществу прекрасного пола.
Сегодня, по сведениям Бродского, в Петербурге есть и такие клубы. Также сегодня можно «успешно» сходить в баню «на массаж». Или же прийти по конкретному адресу, в какую-нибудь коммуналку, где зачастую приезжие девушки оказывают соответствующие услуги. Одно из таких мест, по его сведениям, есть на Пушкинской улице.
Некоторые представители властей не были столь откровенными и при соответствующих вопросах начинали почему-то краснеть и смущаться, а председатель Комиссии по культуре городского парламента Константин Сухенко едва ли не разозлился:
- Нет, мне не нравится продукция эротического содержания с напечатанными голыми женщинами. Не я же их раздевал в конце концов. Не нравится их разглядывать. Я не люблю, когда женщины раздеваются на сцене в спектаклях, в фильмах на камеру. Я в этом не нуждаюсь. При этом у меня двое детей и, как мне кажется, у меня все с этим хорошо.
Тем не менее, по мнению Сухенко, есть люди, которые нуждаются в этой продукции и они должны иметь возможность ее приобретать. А есть люди, которым нравится и продукция эротического назначения. В том числе и больные люди, которым лучше выплескивать свою агрессию таким образом. Мы склонны с ним согласиться. Уж лучше так, чем с трибуны...
Александра Медведева,
Фонтанка.ру
Ранее по теме:
За чтение эротических журналов на людях хотят штрафовать
Росохранкультура закрыла эротический журнал «Перец»
Playboy в футляре
Охота на голых баб
