Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга, намеренно установившая шумовые полосы, не виновата в нарушении прав жильцов близлежащих домов. К такому выводу пришел Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Исследования в доме № 83/85 по проспекту Римского-Корсакова были проведены управлением Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу после получения жалоб жильцов. Экспертиза подтвердила несоответствие показателей шума и вибрации действующим санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.
Источником звуковых колебаний, по мнению чиновников санитарного ведомства, явились шумовые полосы, нанесенные ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга». Регулирующий строительство и содержание автомобильных дорог ГОСТ предусматривает, что такие полосы наносятся на опасных участках (горизонтальные кривые малого радиуса, нерегулируемые въезды на магистральные дороги без переходно-скоростных полос, участки с ограниченной видимостью, узкие мосты и т. п.) при помощи поверхностной обработки покрытия, наклейки линий из пластичных материалов, нарезки поперечных канавок или другими способами.
За нарушение санитарных правил на дирекцию был наложен штраф в размере 10 тысяч рублей.
Не согласившись с вменяемым правонарушением, учреждение обратилось в арбитражный суд. По мнению представителей дирекции, фактически превышение уровней шума и вибрации было вызвано неправомерными действиями водителей автотранспортных средств, не снижающих скорость в соответствии с дорожными знаками. Для решения этого вопроса дорожники даже обращались в районное отделение ГИБДД с просьбой усилить контроль за соблюдением участниками движения имеющихся ограничений скорости на спорном участке. Более того, на момент составления протокола шумовые полосы у дома № 83/85 уже были демонтированы.
Проанализировав собранные материалы, суд не нашел в действиях дирекции состава правонарушения. «Доказательства того, что учреждением нанесены шумовые полосы с нарушением положений ГОСТа, материалы дела об административном правонарушении не содержат», – констатировал судья Даниил Хохлов.
Напомним, что это не первая попытка санитарного ведомства доказать вину дорожников в нарушении прав петербуржцев на тишину в их жилище. Такие проверки проводились в домах, расположенных рядом с кольцевой автодорогой и иными магистралями. Но в большинстве случаев служители Фемиды отклоняли доводы юристов Роспотребнадзора и признавали его санкции необоснованными, поскольку не исключалось наличие иных источников шума и вибрации.
