Сейчас
+2˚C
Пробки
4/10
Комментарии30
Все дискуссииПохоже начинается очередная афера как при совке..на луну то не могут высадится,а тут на марс замахнулись..полетели бюджетные денежки..наши еще в гонку влезут..опять чувствую есть скоро нечего будет..надо пока перейти на усиленное питание..питаться питаться ,а то потом и вспомнить нечего будет..зато космонавтов напичкают наркотой..картинку покажут..вот мол слетали..чемпионы,а то что вы есть хотите..это все неправда..надо думать о возвышенном..о космосе..а вы о каких то низших потребностях..еда..тьфу..
Отличный был запуск, ничего не скажешь. Это был демо-запуск, посмотрим что за ним пойдет, по планам еще два с ПН в этом году.
Hal9000, «наши» уже никуда не влезут. А Вы кушайте, кушайте. С глутаматом натрия, чтобы больше и вкуснее. Ну чтобы до полного фиаско нашей космонавтики не дожить и не стыдиться. Мы Вам даже позавидуем. :)
Мне на Марсе электромобиль Tesla Roadster пригодится. А потом ещё Мир спасать.
Я смотрю никто из комментирующих не в теме и не знает, что от сверхтяжелых ракет давно отказались в виду отсутствия для них полезной нагрузки. Это просто личные амбиции Маска.
"Похоже начинается очередная афера" - таки чем тогда является запуск гандурасских спутников на китайских батарейках украинскими ракетами с казахстанского космодрома? :)
Конечно всё круто, но я не понимаю, что за тупизм машину отправлять к Марсу. Можно же было какой нибудь спутник запихнуть (теле, гео,метео, не важно какой, но хоть польза бы была, это сейчас реально не дорого, что нить простое сварганить). Да даже какой нибудь спутник который бы передавал сообщение на Землю типа "Доброе Утро Земля с околоМарсовой орбиты спутника Илона Маска" для пиара было бы круче, а тачку отправлять реально тупо конечно может там в багажнике человек-псих лежит живой типа решил первым человеком на марсе стать... или какая-то ещё фигня ну не верю я что отправили тачку тока ради пиар.
"Конечно всё круто, но я не понимаю, что за тупизм машину отправлять к Марсу. "
Вообще это охренительный маркетинговый ход для компании Tesla, вот зачем.
Когда скопите деньжат, будете отправлять свою ракету на Марс, тогда и положите что-то "полезное".
Ничего, сейчас расправят плечи русские богатыри:
1. Чубайс с "Роснано"
2. Чемезов с "Ростехнологиями"
3. Рогозин с "Роскосмосом"
Эти три богатыря, самый ценные профессиональные кадры, которых смог найти Владимир Путин среди 140 млн. россиян.
Ах да, забыли про лейтенанта стройбата, Сергее Шойгу, ни дня не служившего в регулярной советской и российской армиях.
Что вы хотите получить на выходе? Если министром промышленности и торговли трудится некто социолог Мантуров. А премьером, некто юрист Медведев?
Да и президент России имеет странную профессию, юрист-чекист.
Vadim Vasilyev И в чём заключается "охренительность" вы имеет ввиду рекламу, так теслу это не спасёт она медленно, но верно умирает убыточная компания, живущая тока за счёт новых вливаний от инвесторов,обычный пузырь.А про рекламу мне больше бы понравилось в качестве рекламы опускание на дно озера теслы, потом достать и сразу завести и спокойно ехать вот тут я понимаю "охреннено" было бы, а так это тупое шоу для людей которые введутся на рекламу, для тех же инвесторов чтоб купили акции и поддержали на плаву ещё чуть чуть умирающую компанию
2 Karavan. И в чём заключается "охренительность" ?
Нет попов с водой и чадящими кадилами,Рогозина, нет никакого госбюджета - есть частный бизнес и песня Д.Боуи в Галактике=)))))))
Эксперт: Появление в России ракеты-носителя подобной Falcon Heavy не предвидится, как минимум 10 лет
Такое мнение высказал в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» академик Российской академии Космонавтики имени К.Э.Циолковского Александр Железняков
Омские заключенные слепили из снега «Тополь-М» в натуральную величину
))))))))
2 Karaban
Для опущенных ватников "тестовый пуск" имеет какой смысл?
матемотик - есть частный бизнес и песня Д.Боуи в Галактике=)
В МММ тоже был частный бизнес тока. Не Илон молодец какие то мысли идеи делает, тока всё это живёт за счёт привлечения новых средств,в надежде что будет выхлоп потом. А будет этот выхлоп или нет вопрос спорный с той же теслой, как оказалось не дай бог загорится после аварии гемороя не оберёшься. А сама идея Ракеты с ускорителями которые можно использовать несколько раз интересная, тока я не вверю в сами материалы из которых сделаны эти ускорители, эффект "старения материалов" никто ещё не отменял, на сколько запусков их хватит, чтоб это было действительно безопасно и выгодно. Пока тока два запуска пережили эти ускорители, не факт что в третий они не развалятся.
>> KARABAN
Какой выхлоп, о чем вы? Всего лишь в 2017 году успешных запусков у SpaceX было больше чем у Роскосмоса и МО РФ вместе взятых (сюда еще один запуск Eurockot зачем-то плюсуют, пусть будет). При это производитель Протонов оказался на грани банкротства.
На это мы ответим удвоением выпуска юристов! Они также бесполезны как электромобиль на Марсе!
slesar8507, ватничек, к твоему сведению и свидению пригожинских "работничков" - ракета Маска разрабатывается и тестируется для осуществления полёта на Марс.
Без батутов, да. И без поповских вакханалий ))
Smotritel про Марс это мы знаем. Дело хорошее. Наверное золото будет там добывать. Только я говорю об экономической эффективности этого мероприятия, тебе не понять. Есть такие ракеты-носители как Энергия, Н1, Сатурн. Всё это уже было и от этого давно отказались.
slesar85, вообще - то речь не об околоземной орбите, на которую. действительно, нефига таскать, кроме пары десятков 5-килограммовых спутников.
Запад трубит об успешном запуске. Хорош успех, потеря ядра при посадке с поврежденим платформы, потеря траектории рекламного образца. Ай да конкурент "Энергии". Про моральный аспект запуска в космос машины, когда многим людям не хватает пресной воды умолчим. Бизнесмен-самодур вот и весь сказ. Со сворой поклонников хипстеров, которые по ходу мало чего знают об истории Земли и ее проблемах.
Ахаха, пригожинцы, про моральный аспект расскажите путинским дружками и придворным холуям, скупающим виллы заграницей
vmaz так если бы была экономическая надобность что-то таскать за околоземную орбиту давно бы таскали, ведь были подобные ракеты и у Америки и у Союза. Но таких заказов нет.
Slesar85? или я не догогоняю или Вы не понимаете. Освоение планет не возможно без грузовиков. А вы пытаетесь доказать, что Белазы не нужны, потому что кирпичи можно возить и на велосипеде. Каждая техника нужна для своих целей. И если экономическая целесообразность от тяжелых ракет заключается только в том. чтобы запускать туристов и корейские спутники на орбиту, то надо быть готовым к тому, что в один прекрасный момент мы останемся далеко позади.
vmaz: по сути, уже остаёмся, Ангара поднимает в 2.5 раза меньше, да и первый пуск - не раньше 21 года.
vmaz - вы не догоняете. Белазы нужны для того, чтобы возить руду. Белазы не работают, например, в такси. И если бы не было руды, то и смысла в Белазах не было бы. Так и здесь. "Освоение планет" - зачем? Чтобы вы же здесь потом писали о том, что лучше бы на пенсии потратили? И правильно бы написали. Маск просто повторил то, что было сделано до него еще 40 лет назад и доказало свою бесперспективность в обозримом (подчеркну) будущем.
Что говорить, вы почитайте комментарии к этой недавней статье по Ту-160: http://www.fontanka.ru/2018/01/26/141/ Очень близкая ситуация. Сверхзвуковые пассажирские лайнеры доказали свою экономическую нецелесообразность 20 лет назад, как и сверхтяжелые ракеты.
Но там хоть какая-то коммерческая перспектива прослеживается - бизнес джеты. А здесь? На Марс совещания проводить летать? Обосрали ту статью кстати те же комментаторы, что здесь плачут о том как мы отстали... Противно просто двуличие людей.
На текущих технологиях прошлого века вы планеты не освоите, нужны совершенно другие двигатели, может даже на других принципах, чтобы это стало хоть как-то выгодно.
