Сейчас
+1˚C
Пробки
1/10
Человек, не представлявший опасность для окружающих, сидел в тюрьме 4 года до того, как его признали виновным, а ведь могли и не признать, по второму пункту обвинения прокурор промахнулся. Неужели это нормально? Он 4 года не работал, бюджетные деньги растрачивались на его содержание - и это вместо домашнего ареста лишь потому, что главный следовательский метод - не поиск доказательств преступлений, а подавление воли. В этих условиях следователи деградируют, как, впрочем, и судебная система, а количество преступлений растет, ведь тюрьма -школа преступности
Лет 10-15 назад уже было подобное дело. Причем в той истории осуждённый с доказанной виной после отсидки и освобождения потребовал от ФСИН выплаты денежной компенсации за курящих соседей по камере. Российские судилища ему отказали, а вот ЕСПЧ его иск удовлетворил. Сумму присуждённой компенсации сейчас не помню.