Мосгорсуд признал недостоверными слова Венедиктова*, что Пригожин — «хозяин ЧВК "Вагнер"»

Уткин.

Может быть суд уже что-то знает? Больше чем сам Пригожин.

Разве? А я думал, что они тоже нанятые менеджеры.

Очередное подтверждение того, что нашим неполживым людям с рукопожатными лицами закон не писан, а если писан, то не читан.
Первым это продемонстрировал Навальный, когда судился с Усмановым, не имея ни единого доказательства (именно доказательства, картинки и видюшки из Ютуба не считаются) своих утверждений в отношении Усманова, а потом на "Эхе" возмущался решением.
Теперь вот Венедиктов.
Кто-нибудь объясните им уже, что по делам о защите чести и достоинства бремя доказывания всецело возлагается на ответчика!
Не истец должен доказать, что он не верблюд, а ответчик должен доказать, что истец верблюд.
Не доказал ответчик это в суде - все, поезд уехал.
А Венедиктов ещё так мило заявляет: "В суде у меня не было возможности доказать".
А если у тебя НЕТ доказательств, тогда зачем и на каком основании ты что-то утверждаешь?!

Да, вот еще. Даю бесплатную юридическую консультацию.
Итак, Венедиктов со своим адвокатом считает, что имели место вновь открывшиеся обстоятельства в виде признания Пригожина.
Смотрим ст. 392 ГПК РФ. (Не бойтесь, это не больно.)

"3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда".
И что из этого, по мнению Венедиктова, относится к его делу?

280241606 модерируешь тему?

неожиданное открытие - КТО работает на F модераторами. надо же.. теперь думаем - что бы это значило.. а значить может интересные вещи...

Ну какой же суд в России признается, что сфальсифицировал судебный процесс?

Ну, не знаю, Марии Певчих я доверяю больше, чем Мосгорсуду..)

Не решение суда, а шедевр. Все на поверхности, а все равно отказ суда. Вот уже все козыри есть, признания, все. Но нет. Это Вау просто!

какое поле для деятельности открывается! Ведь так можно от многих своих слов кое кому через суд отказаться.

Расскажите кто нибудь патриотам и борцам с украинским фашизмом, почему ЧВК называется "Вагнер".

280241606 - Вене диктов на законах собаку съел, и его адвокаты тоже. за столько лет уворачивания от репрессий . твои демагогические простыни хороши. но НЕТ

Да, Венедиктыч, как бы ты не маневрировал, но и тебя авторитарная система пришлёпнула как муху.

Как просто суду было известно, что «хозяином» ЧВК Вагнер является президент РФ, что тот и подтвердил в июне 2023 года.

Хозяин ЧВК,как и всего остального в России только один и он только позволяет кое кому обьявить себя хозяином,для видимости демократии,вот и все.