Информация о пользователе

Рекорд по размеру разовой взятки. У генерала МВД РФ Захарченко сопоставимая сумма было обнаружена от множества эпизодов.

Есть две разные вещи: находка (это легитимно) и кража. Незнание закона не освобождает от ответственности, а вот знание запросто 😄 Так, закон говорит, что нашедший сразу не вправе пользоваться находкой, а должен заявить в полицию или орган самоуправления и далее ждать 6 мес.. Если хозяин не объявится, то нашедший становится собственником. Если хозяин объявится, то он обязан выплатить нашедшему 20 % от стоимости вещи, плюс возместить расходы на ее хранение. Иначе обстоит при находке в помещении или транспорте.

Занятная новость: трое граждан обманули Минкультуры, поскольку массово закупили билеты, но культурно-массовых мероприятий не провели. Причем здесь замминистра, если это министерство, собственно, и обманули? Замминистра не подозревают в хищении, а подозревают в совершении «коррупционного преступления», хотя такой статьи в Уголовном кодексе нет – вероятно, речь об ином конкретном деянии. Для придания разумности этому делу хотелось бы подробностей от Следственного комитета.

Почему при прибыли в миллиарды рублей Александра не наняла грамотного адвоката и финансиста, чтобы не заниматься банальным дроблением денежного потока на несколько ИП с риском уголовного преследования? Хотя и в такой ситуации остались юридические способы прекратить уголовное дело законным путем.

Странная ситуация: приехать в цветочный магазин, чтобы целенаправленно осуществить захват продавщиц в качестве заложников. Из других СМИ следует, что захватившие у полиции требовали деньги и возможность куда-то уехать. Похоже на слабоумие какое-то.

Текст законопроекта изучил. В нем установлены (цитата) "особенности проезда транспортных средств по участкам автомобильных дорог, примыкающим к автомобильным пунктам пропуска..." В нем не указано, что речь только о грузовиках. Если автор проекта хотел речь вести о грузовиках, то надо было и писать "грузовых транспортных средств".

Из текста решения суда следует, что наследодатель написал завещание там, где с 2007 года постоянно проживал - в Монако. Согласно российского законодательства вопрос по наследованию разрешается по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, т.е. Монако. Другое дело, что суд, пытаясь понять законодательство Монако, принял за основу только заключение адвоката, заказанного истцами Казаковыми, без обращения за разъяснением в Минюст России. Также суд отметил, на момент подписания завещания наследодатель был в состоянии конфликта с ответчиками Бурлаковыми (женой, дочками), шел бракоразводный процесс. Еще один нюанс: в завещании указано о том, что в случае смерти имущество следует «вложить в Фонд Казаковой Веры и Николая». Речь шла не о наследовании и передаче имущества в собственность конкретных граждан. Указывалось о «вложении», причем в Фонд, который не существовал и не существует. Судья в решении написал, что отсутствие Фонда юридического значения не имеет.

11 000 руб. судебных расходов? По опыту могу сказать, что суд явно не взыскал всех расходов на представителя (адвоката), экспертизу и пр., поскольку подобные расходы на практике существенно больше. В этом отличие районных судов от арбитражного суда, когда арбитражные суды смело взыскивают реально понесенные истцом расходы, если они документально подтверждены.

Изучил текст: впервые за историю вводится уголовная ответственность за неявку по вызову в Военкомат в условиях вооруженного конфликта или при мобилизации. Наказание - лишением свободы на срок от 5 до 15 лет (как при убийстве человека). Также новый Закон прямо ввел уголовную ответственность для граждан, пребывающих в запасе, которых вызвали на обычные сборы в период вооруженного конфликта, за неявку на службу более 2-х дней или «самоволку» (гражданские приравнены к военнослужащим). Статья сформулирована так, что уголовная ответственность возникает, как в период мобилизации, так и в ситуации вооруженного конфликта без объявленной мобилизации. При этом неделю назад Дмитрий Песков отказался отвечать на вопрос журналистов о том, возможна ли всеобщая мобилизация, указав, что решит Минобороны…

Из статьи видно, что владелец не натравливал, собака сорвалась с поводка. Вина его есть в том, что плохо держал. Административная ответственность будет. Уголовная за причинение вреда здоровью по неосторожности возникает, если причинён тяжкий вред. Также могут возбудить дело за оставление в опасности (оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству).

Колоритный типаж) Подчас бывает, что человека ведут, а потом это показывают, как случайную проверку документов на дороге. Револьвер с глушителеи говорит о большем, чем остальное изъятое.

Делом занимается не один следователь, а три десятка сотрудников, в т.ч. ФСБ, хотя сумма хищения не такая космическая. С чем связан такой интерес? Есть еще обстоятельства и причины, которые совсем не публичны?

Исходя из обстоятельств дела, вероятнее всего, обвиняемой назначат судебно-психиатрическую экспертизу. Однако, не каждое нервное расстройство влечет невменяемость.

Заявления только пришли в арбитражный суд, но не приняты к производству. В соответствии с Законом «О несостоятельности (банкротстве)» должник/кредитор до подачи заявления о банкротстве обязан не менее, чем за 15 дней опубликовать в Едином федеральном реестре уведомление о намерении обратиться с заявлением в арбитражный суд. По указанным в статье организациям публикаций в Едином реестре не было, соответственно, по этим заявлениям дела о банкротстве ООО «Якорь» и ООО «Стройторговля» не будут даже рассматриваться.

Жалко всех: и владельцев ресторанов, и умирающих от ковида в стационарах. При этом не стоит забывать, что любой ресторан, бар является коммерческой организацией, стремящейся извлечь прибыль – это не альтруистические проекты. В связи с этим для владельцев ресторанов, баров вопрос работы заведений в запрещенный из-за пандемии Правительством Санкт-Петербурга период будет прямо связан с оценкой экономической целесообразности. Вся «протестность» упрется в экономику. Рассмотрим в цифрах. Часть 2 статьи 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ: для ИП – штраф 50 000-150 000 руб., для юр. лиц – штраф 200 000-500 000 руб.; либо приостановление деятельности ИП и юр. лиц до 90 суток. Фактически, владелец ресторана оценит, сможет ли он заработать за 4 дня (с 30 декабря по 3 января) денег больше, чем заработал бы за 90 дней, на которые его деятельность потом приостановят. Внимательный юридический анализ данных норм позволил выявить несовершенство формулировок в законе, которые могут быть

Папа и мама обязаны содержать своих несовершеннолетних детей – это аксиома. Как видно из заметки о судебном споре, речь не шла о том, что кто-то не хотел содержать детей, а речь шла об определении размера дохода, с которого выплачиваются средства на содержание. Какой доход установлен судом исходя из представленных адвокатами истца сведений, с такого расчет суммы и произведен. На практике в большинстве случаев размер алиментов составляет сумму от 5 000 до 30 000 руб. в зависимости от количества детей и уровня дохода родителя. При этом не все еще фактически платят. Вопрос: сколько нужно на питание, одежду и пр. нужды ребенка? Из статьи видно, что выплачивалось на троих детей даже не 30 000 руб., а примерно по 900 000 рублей ежемесячно. Это, что надо было покупать каждый месяц детям, чтобы именно на них, а не на себя тратить по 900 000 рублей ежемесячно? Для получения денег вполне «удобный» бывший сожитель (в данном случае, не супруг). Закон говорит следующее: алименты составляют ¼ дохода