Есть, смысл заключается в концентрации в пробе. Все определяется сразу и все сведения предоставляют. Если был бы мизер, то можно было бы оспоритт, а если продолжительно , то и результаты соответствующие.
Определить что хуже можно исходя из коммента. И этого хуже тоже несколько. Если сплртсмен не тянет нагрузку, хуже всего его организм заставить "переварить", но без фармы это не сделать. И если недопустимо отступить от цели (а это в первую очередь амбиции тренера) то хуже всего иметь в штате тех, кто не может составить элементарную программу медсопровождени и способы/варианты выхода из организма спортсмена всех запрещенных препаратов. Это должен быть не один человек, это группа людей, которая все вопросы решает совместно с тренерским штабом. Про то, что кто-то мог поставить спортсмена это не относится к хуже или лучше, это моральножтические нормы, которые надо сперва доказать. Принять меры к произошедшему. И если все обощить, то хуже всего бездействие всех и непрофессионализм. Только ребенок тут совсем ни при чём.
1.Лучше не использовать тот препарат, который вхолит в список запрещённых. 2 снизить нагрузку, чтобы не было необходимым давать препарат из п 1, 3. Иметь достаточную базу медицинскую, чтобы была возможность восстановить спортсмена. А это на всякий случай сборная страны. То, что весь руководящий состав, тренерский блок и медблок расписались в своем непрофессионализме это факт. Что сделано, то сделано. Но кроме этого причин попадания может быть ещё как минимум 2. Первая подсыпали в еду, напиток соперники. 2 нечистые на руку сотрудники лаборатории, которые вскрывали пробы. Но выбирая из этих двух, первая самая реальная. Других же из состава команды не запороли, хотя могли. Так что как то так.