Ну, по крайней мере, заинтриговала, чтобы заинтересовать первоисточником. Я бы сдул. Более интересно, конечно, было бы поиметь дело с аутентичным первоисточником, чем с каким-то довольно сумбурным комментарием.
Что же касается по существу (тут уж больше, как бы, мысленно обращаясь к автору книги, а не этой стстьи), то надо, конечно, делать некоторые поправки на типичный менталитет. Тут, в России, как повелось спокону веков, суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Но это не гарантирует обязательности их неисполнения. Некоторые - попадаются, и если уж попался, - то не обессудь. Шерше ля ви, как говорится. Это как ходьба по минному полю, где мин не так уж много, но они - есть.
"зоолетие" - улыбнуло. Но я так и не понял, это специальный шутливый намёк (тогда - на что? На "звериные" (или "зверские"?) 90-ые годы? Или - что?) или просто так случайно получилось? Ну, типа, - как божье провиденье, если угодно. Но - забавно.