Информация о пользователе

У соседки-то ладно. Это же не соседка, а судья приняла "адекватное" решение. А это уже говорит о проблемах в судебной системе и серьезных, и это не единичный случай. То тувинца определяют иностранцем, Туву называют заграницей:)) Забыв, что Шойгу является тувинцем. Да Бог с ним с Шойгу. Но представьте себе ситуацию. Это было опубликовано в открытых источниках несколько лет назад и ни где-нибудь, а то ли в Питере, то ли в Москве такая радость произошла. Поищите в инете. Что происходит с судами, о каком праве, о каком законе можно говорить, когда такие судьи работают и публично их никто не наказывает. А надо. Народ же реально перестает доверят власти. И это не шутки. Почему подобных судей не наказывают и публично?

Да при чем здесь соседка? Это шельмование законов, постановлений и разъяснений власти к этим постановлениям, указам судьёй, вот что это.

Не понимаю одного. Почему по подобным решениям не принимаются дисциплинарные выводы ни к судье, ни к председателю суда. По сути, данные граждане занимаются подрывом доверия к власти у населения. А если идти дальше, то занимаются подстрекательством к экстремистским действиям. Да, да, именно так, ни больше и не меньше, при желании можно квалифицировать деяния подобных, судей. И если для судьи закон и ее решения параллельны (ее не трогают факты и реальные законы, постановления и предписания), то о каком праве и о каком суде можно говорить? Судья не принимает во внимание, что это частная территория, судья не принимает во внимание, что тест, сданный день назад до инцидента, отрицательный. Да и какая разница какой тест, когда это частная территория. По сути, действительно, у некоторых в деревнях, регионах во дворах туалеты стоят. Что происходит? У нас теперь закон - это судья? А не конституция, кодексы, принятые указы, предписания и разъяснения? Даже тувинца могут признать иностранцем.