Итого: если дом не новостройка, то счетчик может быть старый, и единственное, что может сетевая организация - не обеспечивать интеллектуальный учет. С какого перепуга "неинтеллектуальный" счетчик не соответствует требованиям?
Хм.
полез в постановление Правительства РФ от 19 июня 2020 г. N 890.
П.2 Требований: Приборы учета электрической энергии, устанавливаемые застройщиками в многоквартирных домах, разрешение на строительство которых выдано до 1 января 2021 г., должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации, действующего на дату выдачи разрешения на строительство. Если допускаемые к эксплуатации приборы учета электрической энергии, установленные застройщиками в многоквартирных домах, разрешение на строительство которых выдано до 1 января 2021 г., не соответствуют требованиям раздела III настоящих Правил, то по таким приборам учета электрической энергии гарантирующий поставщик (сетевая организация) не обязан обеспечивать безвозмездное предоставление субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии (мощности), в отношении которых они обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности), минимального набора функций интеллектуальных систем учета.
Кстати да.
Кто-то думал, что слова вербовщиков в колонии о смертной казни за дезертирство - шутка для устрашения? Это мир специфический, там слов обычно на ветер не бросают.
Так что интересен не факт казни, а ее публичность. Зачем это было сделано - вопрос...
Этого еще не было. До этого атаковали военные объекты. Сейчас атака направлена на выведение из строя "объектов военного управления", в том числе путем разрушения объектов инфраструктуры.
Что такое набитое людьми метро без света - объяснять надо? А если что-то серьезное прилетит по дамбе в Вышгороде, уровень воды в Киеве будет значительно выше метро...
разумеется, только маргиналы знают, что такое коллективная ответственность. Вот здравомыслящие люди знали, что каждый представитель крымско-татарского народа в той или иной мере повинен в преступлениях, совершаемых отдельными его представителями, и горячо поддерживали инициативу товарища Сталина о применении мер коллективной ответственности ко всем представителям крымско-татарского народа.
А маргиналы, представляете, до сих пор заявляют о недопустимости коллективной ответственности. Но Вы-то не такой, не правда ли?
вот не надо гнать.
Яблочники - единственные, кто протестовал против принятия закона на этапе голосования и кто поддерживал жителей после.
В отличие от единороссов, которые за закон о КРТ проголосовали. Так что если набегут с постами "хрущи скоро рухнут" - то это как раз либо единороссы, либо сочувствующие.
Забавно, когда в двух окошках на мониторе открываешь, с одной стороны, нормативно-правовой акт, с другой - интервью чиновника.
Чиновник: "Люди, понимая на этапе голосования, что «да, хотим», двумя третями голосов должны это решение одобрить" НПА (п.5 ст.67 ГрК РФ): "многоквартирные дома, общие собрания собственников помещений в которых не были проведены в установленный для этого срок, включаются в решение о комплексном развитии территории"
То есть жители ничего не должны решать.
вот интересно, уважаемый вице-губернатор сознательно опустил эту деталь или до него просто не довели?
Самое забавное в этом интервью - видение уважаемым вице-губернатором процесса голосования по КРТ. По его версии, жителям предъявляется общий план застройки квартала - и жители, которых из этого квартала выкинут, посмотрев на этот план, должны сказать: "Красота-то какая! Ну за это и пострадать не грех. Ну, выгоняйте..."
присоединяюсь к предыдущим комментариям.
"Если я выбираю не деньги, а другую квартиру, какой она будет? -Квартира должна быть жилой площадью и количеством комнат не меньше, чем было. Общая площадь такого жилого помещения может превышать общую площадь «старой» квартиры."
неверно в отношении собственников. Им жилое помещение предоставляется исключительно на усмотрение инвестора, так что единственное ограничение, которое инвестор установит для себя сам - предоставляемое жилое помещение должно быть не дешевле отбираемого.
А будет ли это квартира той же жилой площади или комната в убитом доме под Ломоносовом - определится на усмотрение инвестора (да, комната - тоже жилое помещение и да, обязанности предоставить новое жилое помещение закон не содержит).
266129035, во-первых, в соответствии с п.4 ст.32.1 ЖК РФ, по заявлению собственника ему предоставляется жилое помещение с зачетом стоимости имеющегося.
То, есть кто хочет - может требовать жилья у застройщика.
Во-вторых, в соответствии с п.21 ст.32.1 ЖК РФ, В случае, если в передаваемом жилом помещении проживают несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, предоставление собственнику такого жилого помещения возмещения не допускается.
То есть если в квартире прописан ребенок - застройщик будет обязан предоставить жилое помещение, при этом застройщик не ограничен ни по локацией этого помещения, ни его площадью. С учетом возможности "правильно" оценить квартиру, маленькая трешка в зеленом районе легко может превратиться в студию 20кв.м. в "НовоМурино"...
говоря о соседних домах, чиновник, очевидно, имел в виду реновацию в Москве.
В соответствии со ст.4 Закона г. Москвы от 17 мая 2017 г. N 14 "О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в городе Москве"
1. Собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, подлежащих реновации, и гражданам, занимающим жилые помещения в многоквартирных домах, подлежащих реновации, по договорам социального найма, освобождающим такие жилые помещения, в целях обеспечения их жилищных прав взамен таких жилых помещений бесплатно предоставляются равнозначные жилые помещения.
Застройщик ПО ЗАКОНУ обязан был предоставить жилое помещение той же жилой площади в том же районе.
Жителям Санкт-Петербурга таких гарантий не предоставлено.
можете сослаться на документ, в котором написано, что проживающим в хрущевках, попавших в КРТ, будет реализован тот же механизм? Нет? Так зачем сову на глобус натягиваете?
Rennex, Вы обманываете по незнанию или потому что по должности положено?
ст.17_3 закона от 26 апреля 2006 года N 221-32 "О жилищной политике Санкт-Петербурга": "Обеспечение жилищных и иных имущественных прав собственников жилых помещений и нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в многоквартирных домах, отвечающих критериям, установленным законом Санкт-Петербурга в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 65 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и включенных в границы подлежащей комплексному развитию территории жилой застройки, осуществляется в соответствии со статьей 32.1 Жилищного кодекса Российской Федерации."
п.21 ст. 32.1 ЖК РФ: "21. В случае, если в передаваемом жилом помещении проживают несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, предоставление собственнику такого жилого помещения возмещения НЕ ДОПУСКАЕТСЯ".
Личный осознанный выбор...
Оценят эту хрущевку в ИДЕАЛЬНОЙ ситуации (ну то есть если инвестору вот совсем-совсем не нужны деньги) по рыночной стоимости, то есть дешевле других квартир в этом районе. Но поскольку инвестору деньги все-таки нужны, то при оценке он изыщет возможность съэкономить - и на оценочную стоимость маленькой трешки в 15 минутах от центра можно будет купить максимум студию в условном Ново-Кудрово... Или квартиру, но в Саратове.
А в остальном да, выбор, что делать с деньгами, личный и осознанный.
И не факт, что это плохо. Потому что это хотя бы выбор.
По закону, семьям с несовершеннолетними деньги не положены - их только переселяют. По выбору инвестора, не ограниченному ничем, кроме оценки квартиры. То есть квартира в более-менее живой хрущебе легко может превратиться в квартиру в убитом "корабле" в Ломоносове - инвестор имеет право так делать.
Тот, кто пишет о слышимости в хрущевках, очевидно, никогда не жили в новостройках-монолитах - вот уж где слышимость, на первом чихнули, на двадцатом здоровья пожелали... По сравнению с ними хрущевки - образец звукоизоляции.
яркие веселые дома окружают население Кудрово. Я думаю, что на предложение переехать из зеленого района в черте города в яркий человейник, который окружает еще десяток-другой таких же человейников, у любого нормального человека будет встречать непонимание вплоть до агрессивности.
Вообще, конечно, власть умудрилась одним махом объединить кучу народа. В Москве было не без проблем, но там хотя бы были люди, желающие поучаствовать в реновации - все-таки обязанность предоставить равнозначное жилье сыграла; в Санкт-Петербурге любому желающему в КРТ поучаствовать достаточно дать почитать закон - и через три минуты мы имеем очередного ярого противника КРТ.
Надо ж было ТАК умудриться...
да, и вдогонку к моему предыдущему комментарию - в проекте закона не содержится никаких гарантий того, что жилье, передаваемое взамен реновируемого, должно быть новым. Про отсутствие гарантий того, что жилье будет хотя бы в городе, уже написал.
Йо-хо-хо, блин.
в статье не указано самое веселое.
Согласно п.1 ст.17-3 Закона Санкт-Петербурга от 26 апреля 2006 года N 221-32 "О жилищной политике Санкт-Петербурга" в редакции проекта закона, жилищные права обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст.32.1 ЖК РФ.
п.7 ст32.1 ЖК РФ предусматривает, что равнозначное жилое помещение (помещение с тем же количеством комнат в пределах городского округа) предоставляется только в случае, если это прямо предусмотрено нормативным актом субъекта федерации. Такой нормы в законопроекте нет.
Иначе говоря - либо предоставляется денежное возмещение в размере оценочной стоимости, либо предоставляется жилье стоимостью, равной оценочной.
Оценят за миллион - дадут жилье за миллион. А что-то большее - с доплатой, пожалуйста.