Информация о пользователе

Сомнительно, что кто-то захочет это использовать на постоянной основе. Экскурсии водить, разве что, на любителя.

Моральный ущерб тоже - копейки.

Очередное, увы, о досадной слабости наказания за наезд на пешехода. Минимум годика три пешком должен погулять водитель за подобное, но - увы.

Судя по публикации видео, себя автор ни в чем не заподозрил. Ему было бы весьма полезно поездить пару лет на трамвайчике, а не за рулем, для ума и усвоения ПДД.

Судя по комментарию МЧС, не обошлось без нарушения правил применения спецсигналов.

Не знаете, увы, базовых определений ПДД, в том числе, что обочина не является проезжей частью.

Роллер пострадал по своей вине.

Цитату из ПДД сможете привести?

Пешеход пострадал по личной неосторожности. Красные флажки и т.д. для поводка законом не предусмотрены.

На видео человек на роликах зацепился, по-неосторожности, за поводок.

Это фантазии.

Длина поводка где-то нормируется?

Ее действия ни к чему не приводили, увы.

Бабка, увы, просто шла с собакой.

Средство здесь не причем.

И у пешеходов "внезапно" есть обязанности и ответственность, при причинении ими вреда.

А виноват тот, кто обязан был обеспечить безопасность движения, а также выполнить определённые действия при происшествии.

С учетом оставления места, могли бы и до колонии накинуть.

Мало, увы. И о лишении ВУ ничего не говорится, к большому сожалению, а его применение тоже надо существенно увеличивать, как в количестве оснований, так и в сроках.

Под обязательство о явке отпущена, как пишут в новостях.

Банально нарушила правила ввоза, судя по описанию. Но, некоторые будут намекать на политическую составляющую.

К автобусу для улучшения осведомленности водителя об окружающей обстановке зеркала приделаны. Но, не всем и это впрок.

Без понятия.

Приведете цитату из ПДД, где это указано?

Цитаты нет, но продолжается хамство. Не удивительно, увы.

Попробуй не хамить бестолково, а привести цитату из ПДД, где написано, что в полосе может быть только одно ТС.

ПДД допускают размещение нескольких ТС в полосе и при маневрировании внутри нее также требуется соблюдать правила перестроения. В приведенном примере виноват в ДТП будет объехавший яму.

Разметки, определяющей ряды, в ПДД РФ нет.

Надо исполнить п. 8.7 ПДД.

Водитель тазика зря, конечно, так с собой и пассажирами, но автобуснику надо почитать п. 8.5 и 8.7 ПДД РФ.

Водитель явно ездит, зачем-то, много быстрее своих возможностей по зрению и адекватной оценки обстановки.

В ПДД указано все с точностью до наоборот. Водитель автомобиля обязан был уступить дорогу.

На переходах пешеходам все должны.

Не были светофоры такими, полно врать-то.

Да, водитель автомобиля, в данном случае, обязан был уступить едущему по дороге СИМ.

Машина на фото стоит на дороге.

Не знаете определений дороги, тротуара и т.д.? Очень печально.

Откройте ПДД, там явно вас ожидает немало нового и удивительного.

Наезд-то скорее всего на ПП произошел, но в материалах пока объяснения только горе-водителя.

Никогда опоры ни светофоров, ни знаков не были и не будут несдвигаемыми.