Информация о пользователе

Не знаю сколько вам годков, и каков ваш интеллектуальный уровень, но как говорится - Гугл в помощь. Любой человек, сидя в интернете, с легкостью найдет свидетельства в СМИ, на видеозостингах (описываются несколько тысяч свидетельств), фактов тысячи. И это только то, кто смогло попасть в интернет, а в деревнях, там люди и вовсе без интернета, и там катастрофа. Яркий пример, публикация, которая прошла во всех СМИ, причем от Росстата. Российский детский фонд. 07.08.2019 РОССТАТ: ЧЕТВЕРТЬ ДЕТЕЙ В РОССИИ ОКАЗАЛИСЬ ЗА ЧЕРТОЙ БЕДНОСТИ В России 26% детей живут в семьях с доходами ниже прожиточного минимума, указывается в исследовании Росстата. Детская бедность создает «ловушку нищеты», предупреждают экономисты. Экономика , 07 авг 2019, 08:35 РБК Четверть детей в России оказались за чертой бедности Как они попадают в «ловушку нищеты» и чем это опасно для общества В России 26% детей живут в семьях с доходами ниже прожиточного минимума. Но вы даже это отрицаете. Для чего?

Не знаю сколько вам годков, и каков ваш интеллектуальный уровень, но как говорится - Гугл в помощь. Любой человек, сидя в интернете, с легкостью найдет свидетельства в СМИ, на видеозостингах (описываются несколько тысяч свидетельств), фактов тысячи. И это только то, кто смогло попасть в интернет, а в деревнях, там люди и вовсе без интернета, и там катастрофа. Яркий пример, публикация, которая прошла во всех СМИ, причем от Росстата. Российский детский фонд. 07.08.2019 РОССТАТ: ЧЕТВЕРТЬ ДЕТЕЙ В РОССИИ ОКАЗАЛИСЬ ЗА ЧЕРТОЙ БЕДНОСТИ В России 26% детей живут в семьях с доходами ниже прожиточного минимума, указывается в исследовании Росстата. Детская бедность создает «ловушку нищеты», предупреждают экономисты. Экономика , 07 авг 2019, 08:35 РБК Четверть детей в России оказались за чертой бедности Как они попадают в «ловушку нищеты» и чем это опасно для общества В России 26% детей живут в семьях с доходами ниже прожиточного минимума. Но вы даже это отрицаете. Для чего?

У меня двое детей одному 6 другому 1,5 годика. И частенько у нас нет денег на продукты в такие моменты старший сын меня раздражает я его обижаю, и он сдачу даёт, но так же у нас большие долги, я не справлюсь с детьми, я пыталась ночью подрабатывать через интернет, но копейки, у меня нет помощи совсем. Бывший алименты не платит, я не могу ни куда выйти по быть одной, нет отдыха, 2 не хотела совсем рожать муж не дал деньги на аборт, и я все с каждым днем думаю лучше сдать в приют на время, я больше так не могу, нет сил опять скоро закончатся деньги нечем кормить будет. psysovet 19 апр. 2020 Надежда

Да я вас закидаюфактами. «Мне нечем было кормить своих детей!»: сибирячка, собравшая 300 тысяч на выпускные в саду, оправдалась за растрату Комсомольская правда 7 июня 2024 19:00

Жизнь и здоровье граждан, а тем более детей, для вас театр? Серьезно? Странные у вас морально-этические и нравственные принципы, очень странные.

Верить ли РИА, который сослался на Росстат? Ну давайте вглянем на факты. Возьмём последние из опубликованных: Daily Карелия, от 11:11, 25.06.24 - "Камера запечатлела, как 26-летняя мать бросила младенца в подъезде". Нечем было кормить. А раннее, публикация от 14:08, 15.05.24, - "Мать бросила трехлетнюю дочь в гипермаркете: ей нечем было кормить ребенка". С 22 апреля мать вместе с ребенком ездила по разным городам, а когда поняла, что денег нет, чтобы кормить малышку, оставила ребенка в магазине. И таких фактов тысячи.

Андрей Г. или вот факты, Daily Карелия, от 11:11, 25.06.24 - "Камера запечатлела, как 26-летняя мать бросила младенца в подъезде". Нечем было кормить. А раннее, публикация от 14:08, 15.05.24, - "Мать бросила трехлетнюю дочь в гипермаркете: ей нечем было кормить ребенка". С 22 апреля мать вместе с ребенком ездила по разным городам, а когда поняла, что денег нет, чтобы кормить малышку, оставила ребенка в магазине. И таких фактов тысячи.

С чего вы взяли, что либерал? Я лавры Путина, как "самого большого либерала", словами Пескова, забирать не хочу. Тем более, что Путин неолиберал.

При чем тут ФБР и США, у них свои законы, у нас в России свои законы?

В США свои законы, в Великобритании свои законы, а у нас в России свои. И надо четко понимать, что есть Основной закон - Конституция, принимаемая народом, и все законы и подзаконные акты, в своем толковании должны не противоречить Конституции. Причем тут США и Бут?

Все обратили внимание, что доследственная проверка? А потому-что следственные действия невозможны на подложной информации.

Толкование этого закона вами и теми, кто всю оппозицию записывает в экстремисты, вообще-то и есть экстремизм, и более того антиконституционные деяния, т.к. в нарушении 15 статьи Конституции, а именно: 1. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ. 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. А в свою очередь нарушается 13 и 29 статьи Конституции., т.к. согласно 13 ст. у нас идеологическое многообразие, не может быть государственной и обязательной идеологии, политическое многообразие, все общественные организации равны, запрещается создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. А 29 ст. и вовсе запрещает принуждение к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Более того. Экстремизм, это также: - совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;); Но обвинять кое кого я не буду, потому-что там еще есть один пунктик: - публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением; А вот при смене власти, я так понимаю, при потери должностных полномочий, у нас чуть не 100% высших чиновников, под экстремизм могут попасть.

Вам напомнить некоторые пункты из этого закона? 1) экстремистская деятельность (экстремизм): возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; Пропагандист Путина получается экстремист.

Вообще-то подлог запрещен и для ФСБ и для ГРУ.

А что понять? Вы как толкуете Конституцию? Статья 29. Каждому гарантируется свобода мысли и слова 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. В чем по вашему нарушение? Гостайна раскрыта, что у кого-то кукуня давно поехала? Или быть может царя-самодура ругать нельзя, и его свиту и деяния?

Конституция, Статья 29. Каждому гарантируется свобода мысли и слова 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

если был всё время против власти, значит анархист

Ответ же очевиден. Очень интересен, но не мне, а путинским, в особенности провокаторам и пропагандистам.

сведения полученные преступным путем. Это вообще как?

Более того, лица, занимающиеся подлогом, выдавая себя за других лиц, и оказывается это для нынешней власти это нормально. Даже для сотрудников СК и Прокуратуры, и ФСБ, и МВД, провокации это прямое нарушение УПК, и понуждение к совершению деяний, а тут вообще какие-то мошенники, с подложными деяниями.