Информация о пользователе

Соборный принцип, имеет дохристианские корни. Еще в те времена, собирались главы родов, равные среди равных, и выбирали самого старого, как самого умного, и он становился старшим среди равных, но не главным. У мусульман ханафитского мазхаба суннитского толка, а это абсолютное большинство мусульман России, также соборный принцип организации, как и у нас православных, что нас и объединяет. Это когда аксакалы собираются, и среди них нет главного, и выбирают они старшего среди равных. И все наши почти 80 Епархий равные среди равных, а раз Московскую Патриархию считают старшей, то Патриарх Московский, автоматически становится Патриархом Всея Руси. И он не Папа Римский, главенствующий над все католическим миром, у нас такого нет. В менталитете русских, с дохристианских времен, соответственно не может единомнения, а лишь соборное мнение (коллегиальное), и это кстати отражено в нашей Конституции, статья 13. И более того, мнение каждое значимо, и имеет место быть в обсуждении - 29 статья КРФ.

Если вы думаете, что я лично, считаю, что во всем виноваты исключительно те, кто во власти и при власти, вы ошибаетесь. Не меньший воед наносят различного рода журналисты и СМИ, в том числе даже частные СМИ. Они умышленно создают ситуацию, манипулируют, удаляют субъективные мнения граждан, в нарушении 29 статьи Конституции, умышленно создают условия не допуска информации от различных общественно-политических организаций, различных граждан, с их убеждениями к своим СМИ в нарушении 13 статьи Конституции, чтобы наносить вред обществу и государству максимально. Что нужно делать обществу? Думаю до народа надо доносить, кто именно поименно этим занимался и занимается, и просить народ снимать мораторий на исключительную меру наказания, причем семьями, по субсидиарной ответственности для всех заинтересованных лиц и выгода получателей от этого, включая членов домохозяйств, говоря юридическим языком. Для чего Фонтанка и в частности Женя Авербах, удаляют комменты становится становится очевидно.

Каждый школьник знает формулу {\displaystyle \ E=mc^{2}}. Но есть более продвинутое понимание в определении релятивистской массы - {\displaystyle \ m_{rel}c^{2}=E}. Да, я понимаю, ну явно не у все, в особенности среди адептов Путина, получали образование, подобное моему первому высшему - головные части ракет (РВСН), но... Но не трудно же хотя бы школьные знания использовать, чтобы понять, что кинетическая энергия рассчитывается по этой знаменитой формуле, предложенной Эйнштейном. Так вот, к чему это я? Нетрудно рассчитать, по скорости того же "Орешника", количество энергии, в Дж, получаемое при определенной массе заряда, а использовались простые болванки и заданной скорости. Релятивистские скорости, да, дают больше кинетической энергии, но этой энергии явно не достаточно, чтобы описывать ее, как подобную атомному взрыву по сопоставимости. Максимум 400 кт в тротиловом эквиваленте, причем при использовании не просто балванок. Это не мегатонны, это пшик, причем очень дорогой пшик.

"Президентское счастье и дуэль с Западом.". Если убрать из название статьи буковку "и", получается - "Президентское счастье - дуэль с Западом." Возникает тут же вопрос - для чего?, какие цели и задачи ставятся?

Первым из трех высших, у меня было военное училище, еще в СССР. Там изучались некоторые предметы, - Общие для всех училищ - общевойсковая тактика, Тактика родов войск и т.д.. Где училтсь те, кто используют такую тактику и такие методы, при которых тупое уничтожение населенных пунктов, я даже понять не могу. А отрезание инфраструктуры обороняемого объекта, лишение противника маневра и снабжения, нет, совсем не рассматривается? Занятие высот и контроль территории, в том числе с воздуха, что совсем не используется. "Дайте больше снарядов", это метод? Для чего? Лобовые атаки для чего? Только для статистики освобождения условного пункта дислокации противника? Что они там все курят такое забористое, где и чему учились?

Метод наступления (освобождения), путем уничтожения всего впереди себя захватываемого, это реально, самый тупой метод, который только можно было придумать. Но ужас в том, что у некоторых "тупорылых" это реально единственный метод.

Самое интересное, так это то, что у некоторых у нас представителей власти, даже нет понимания в разнообразии методов и разнообразия в принятии решений. Да, я как специалист-ученый управленец, в государственных и муниципальных системах управления, несколько по иному смотрю на весь этот процесс управления и действий по выработки ЛПР решений, но ужас в том, что даже подсказать им всем невозможно, настолько построена прогнившая система узурпации власти. Было бы коллегиальное принятие решений, с легкостью бы увидели, что методов достижения целей - вагон и целая тележка. А нет, самодурство и самое тупое решение. Помню еще в 90-х, у тогда еще ГАИшника главного, спрашивают, а для чего все автомобили останавливать, а он такой выдал - "А вдруг преступника остановят, вы знаете сколько преступников сотрудники ГАИ так вылавливают?". Я был в шоке. Нарушать непрерывность транспортного потока, и только для того, чтобы по какой-то вероятности выявить преступника. Хотя очевидно, что это для взяток.

Видно целью убийства Киррилова было не убийство только одного генерала, а условное "убийство" нескольких генералов. Одного физически, других, по глупости главнокомандующего морально.

Чего, это он называет уберег? Согласно Постановлению №1660 от 30.12.1997 г., пенсия 760 тыс. рублей, по 57277 рублей Ельцинскими за грамм чистого золота, это 13,27 грамм чистого золота, причем в ПФР деньги от доходов продажи ресурсов страны (нефть, газ, золото, алмазы и т.д.). А они сейчас 13,268 грамм на 13.12.2024 по 9041.8 рублей за грамм чистого золота, это считай 120 тыс. рублей Путинскими. И как это понимать? Что-то у наших пенсионеров я не вижу таких пенсий. Или к примеру 12.8 млн. коров, в 2000 году, а при сейчас при Путин 7,9 млн. голов. При Ельцине оплата ЖКХ от6% до 13 от стоимости услуг, остальное покрывалось из местных бюджетов, а при Путине 100% население платит, а по заявлению ФАС, 200% от стоимости услуг за счет разделения поставщиков услуг. Крупных и средних предприятий на 2000 год - 115676, а на 2017 год - 51986. Причем с 2017 года Путин запретил эту статистику. Так от какой пропасти Путин отвел страну? Хоть один адепт Путина, напиши пожалуйста.

Константин Митягин и здесь модерирует комменты, как автор статьи?

Кто кто там автор статьи, Федор Данилов? Он модерирует комменты, или кто-то иной? Модераторы на Фонтанке, не стесняетесь, пишите кто вы и что. А то заметил, что в разное время и на разных темах, какие-то неадекваты появляются.

Оказалось, что стрельба из за запрета майнинга. А абхазы такие - Путин, дай бесплатно электричества, а то майнить не можем.

Вопросы видно Путину также исчезали, как и комментарии здесь на Фонтанке.

Ага, столько бабла влить туда. Правда Кадыров заявляет, что это Аллах дал.

Это как в фильме "свадьба в Малиновке", Папандопуло - "На, бери все, я себе еще нарисую".

Про гос.программы США Medicare и Medicaid ? Хотим. А еще хотим, чтобы как в США 18-20% национальной экономики, как в США, шло на Здравоохранение, а она ('экономика по ВВП) составляет сейчас 30 трлн.$. И занято там 15 млн. человек, почти 10% населения США. А не как у нас в России на 2024 год - 1,6 трлн. руб., что порядка 16 млрд.$, курам насмех. А на 2025 год, всего лишь чуть более 4% от бюджета, и внимание 0,9% от планируемого ВВП России.

здесь только 1000 знаков можно написать, а по моему контексту не хватит и миллиона. А если с указанием источников, то читать будешь и вовсе год непрерывно. И это я тебе пишу, как специалист в государственных и муниципальных системах управления, вот уже 36 лет отслеживающий каждую циферку в стране и каждый процесс как ученый.

Так приедь к нам в Россию и посмотри.

Это сарказм?

Опана, оказывается, что все эти его авантюры, от скуки, ради движухи?

Не пойму, почему это безобразие называют прямой линией? Прямая линия с кем-то, обычно это некий диалог, и возможный спор, в ходе диалога. А тут что? Выбранные нужные вопросы, и монологи Путина, о его диктате воли, как он будет навязывать свое мнение, и диктовать безусловность своих убеждений. Путин единственный политик, и возможно даже просто человек, за всю историю человечества, кто ни разу, по-крайне мере четверть века, не участвовал в дебатах, диалогах и спорах. Он же ни разу не отстоял свою точку зрения, не отстоял свое мнение, которые возникают в ходе спора. Поэтому наверно все, даже его адепты, обычно говорят и считают, что от него только бла-бла-бла, и оно даже не важно в будущем, как и не было важно в прошлом, а так, на сегодняшний момент и даже сиюминутно, а потом будет другое новое бла-бла-бла. Это как же надо прожить более 7 десятков лет, чтобы до этого скатиться и таким войти в историю, точнее вляпаться.

удивитесь, но абсолютное большинство, с кем я сегодня общался, считали, что общение завтра с охлосом. Видно перепутали навязчивую рекламу Прямолинии, с инфой о заседании ЦБ по ключевой ставке.

хоть и не смотрел и не смотрю, но потом обязательно посмотрю, как настроение поржать будет.

Из 2 млн. на сколько ответил? А остальные о чем вопросы? С чего вы взяли, что таковых не было. То, что они не озвучены, не повод думать, что их не 99%.

я адептов Путина не имел ввиду.

логику не пропьешь!

А вот народ в соц.сетях, в основном пишет, что НЕ ОЧЕВИДНО, и "притянуто за уши".

Более того, Путиным придумано дополнительное понятие - "лица находящиеся под иностранным влиянием", и он приравнял их с иноагентами в его понимании. Соответственно, в понимании Путина, лицо, не разделяющее его мнения и убеждения, даже в нарушении им 13 и 29 статей Конституции, и даже лицо придерживающееся космополитических взглядов, приравнивается им к иноагентам. Хотя первично им было заявлено, что это всего лишь фиксация определения отношения человека (гражданина РФ), в его отношении к Путинской России. Но..., но вводимые ограничения для граждан, признанных его назначенцами (не по суду, а представителями исполнительной ветви власти - Минюстом), уже выходят за рамки - просто фиксация, для понимания в народе. Тем самым Путин грубейшим образом нарушил Конституцию России.

Принципиально понимание, что такое "иноагент". Иноагентом во всем мире, у всех народов (кроме Путинской России), считает лицо, либо организация, которая имеет финансирование от иностранного государства, за счет средств государства. Суды во всем мире устанавливают, есть ли такое финансирование из бюджетных или внебюджетных средств государства. Т.к. в СССР по Конституции СССР 1977 года и РСФСР 1978 года, статьей 6 устанавливалась государственность КПСС, то соответственно, финансирование от КПСС также считалось государственным финансированием, или от лица государства. У нас же Путин сделал официальное заявление, что общепризнанные принципы и нормы международного права, он трактует не так, как принято во всем мире, всеми народами мира, а так, как он хочет их трактовать, то положение об иноагентах, им воспринимается не так, как принято во всем мире, а так, как он сам пожелает. Поэтому Путин, в его понимании, рассматривает вообще любое финансирование неугодных ему лиц из за рубежа.

Статья 13. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность. 4. Общественные объединения равны перед законом. 5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Статья 17. В Российской Федерации признаются и гарантируются права 1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. 2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. 3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 15. 1. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ. 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. 3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

американские законы пишутся по американской Конституции, российские по Российской, разве нет? В чем принципиальное отличие закона от иноагентах США и России, так это в том, что в американском законе, четко устанавливается связь по СУДУ, что то или иное лицо прямо или косвенно вовлечен в работу того или иного государственного органа. У нас в России закон этого не устанавливает, тем более не обязательно решение суда. К примеру, всё началось с RT Симоньян-Громова. Симоньян заявила, что ее СМИ, является государственным, и отражает государственную позицию, хотя это нарушает 13 и 29 статьи Конституции. Призыв США соблюдать журналистскую этику, по мнению Громова-Симоньян, для ФГУП МИА "Россия Сегодня", не состоятельно. В США вообще нет государственных СМИ, государственных и полугосударственных АНО, типа RT, "Диалог" и т.д., там исключительно общественные и частные. Такер Карлсон там никак не может быть объявлен иноагентом, а у нас в России, подобные ему, могут.

Несистемная оппозиция может только "громко хлопать в ладоши". Цель всей несистемной оппозиции, это показать народу, что нынешняя вся (все ветви власти) представительская власть, ныне находящаяся у власти не состоятельна, принятый Основной Закон народом, ею грубо нарушается, и есть необходимость в Прямой Непосредственной демократии, взамен Представительской Демократии. Есть понимание, что законодательная ветвь власти, грубо нарушает Конституцию, но соответствие Конституции рассматривает судебная ветвь власти, а лице Конституционного суда (коллегии судей КРФ). Если в очередной раз Конституционный суд проигнорирует, то это повод еще одно доказательство представить о его несостоятельности (несостоятельности граждан РФ, представляющих судей коллегии КРФ), а затем подпись главы исполнительной ветви власти, о применимости данного антиконституционного закона. И вуаля, очередное доказательство для внутренней и внешней оценки несостоятельности всей Представительской власти. Закон есть закон.

Не Свинков, а Свинцов, депутат, пришедший на место Жириновского, Заместитель председателя Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи, автор законов по борьбе с квадробики, приравнивает квадробинг к ЛГБТ, против артистов, кто развлечениями занимается и радует народ во время СВО, мол их нужно публично выпороть на Красной Площади, Свинцов внёс в на рассмотрение Госдумы законопроект о разрешении продавать алкоголь взрослым людям только после предъявления справки от нарколога, Свинцов предложил через сайт госуслуг, где у каждого россиянина, достигшего совершеннолетия должно быть разрешение нарколога, которое гражданин должен предъявить в магазине.

Почему Фонтанка трусливо уходит от темы инициатив в ГосДуме по поводу алкоголя? Очередной идиотизм - запрет дарить алкоголь от идиота Свинкова (вместо Жириновского). Там типа штрафы до 100 тыс. руб.. Кстати "Едро" активно поддержало. А этот Свинков, наряду с Хинштейном, это тот, кто инициатор запрета людям смотреть что-то где-то, что расходится с мнением Путина, в нарушении 29 статьи КРФ. И этот Свинков, один из инициаторов запрета Ютюб и Дискорд, и не только. Именно он с Хинштейном придумали замедлять Ютюб, вводить по инициативе Липова кругом ТСПУ (DPI), и заставлять смотреть народ, только то, что Путин захочет, а не то, что собственно половозрелый гражданин России захочет, исключая гос.тайны. Представьте, вы на Новый Год в гости к кому из друзей, захватываете с собой хотя бы бутылку шампанского или чего погорячее, и тут БАЦ, - штраф - дарить нельзя. Дегенераты там у нас во всей нынешней представительской власти, ей богу. Но это мое субъективное мнение. Единственное жаль, или нет?

а если мне доХтер прописал по 20 мл два раза в день?

агония власти

Тогда на сахар цена взлетит.

Да ладно! А зарплата поднимается?