Информация о пользователе

Как мне видится решение данной сложившейся ситуации? думаю нужен международный суд под эгидой ООН. И мне кажется, что этим судом, к уголовной ответственности, минимум будут осуждены целый ряд наших депутатов и сенаторов, а также некоторые деятели наших СМИ, такие как Соловьев, Киселев, Симоньян, Громов А.А. и т.д., а также Министр Юстиции Чуйченко, и ряд его подчиненных. Не исключено и привлечение судей коллегии судей Конституционного суда России, в частности господин Зорькин, за антиконституционные деяния, и нарушение "Конституционного принципа", согласно которого, - каждая последующая статья Конституции, ну никак в своих трактовках, не может противоречить предшествующим статьям Конституции, что вообще абсурдно. Данный вопрос может и должен решать исключительно международный суд, а вышеперечисленным лицам, к этому надо готовиться. Собранных доказательств более чем предостаточно для этого. Интернет помнит всё, и не даром мы сейчас живем в этот информационный век.

Сейчас и вовсе абсурдная ситуация, когда наши СМИ, через наши суды, добились штрафов в ундецилионы рублей, за то, что хотели бы печататься и выпускать ролики, в запрещенных у нас в России соц.сетях и видеохостингах, которые запрещены в России. Это как? Причина та в чем? Причина в попытке приоритета нашего законодательства над международным, хотя в статье 15.4 КРФ, однозначно указывается, что это антиконституционно. Раз международным сообществом, в частности интернет сообществом, указаны правила для всего интернета, то зарубежные соц.сети ему строго соответствуют, в частности не допуску разжигания национальной розни, а также уязвимых социальных групп, то это приоритет над нашим законодательством России, раз мы участники этого Интернет-сообщества - ISOC. Есть и резолюция ООН от 3 июня 2011 года по поводу Интернета. Есть правила в каждой соц.сети, которые не должны противоречить правилам ISOC, но самостоятельны. Как их запретили - не понятно, и это антиконституционно.

В чем сыр бор возник в отношении зарубежных СМИ. Давайте разберемся. Некоторые наши СМИ, которые были заблокированы в зарубежных соц.сетях, реально обвинялись в разжигании национальной розни. Согласно статьи 29.2 Конституции, и у нас в России это запрещено. Это выражалось в допущении подобных комментариев, и удалении (нашими некоторыми СМИ) не согласных с таким и высказываниями. Наши некоторые СМИ, ссылались на заявление Министра Юстиции Чуйченко, что мнение могут быть исключительно соответствующие государственному мнению власти России. На вопрос к нему, а как же 13 статья Конституции, которая указывает на идеологическое и политическое разнообразие, и отсутствие государственной идеологии, он заявил, что плевать на это, что-то мол он с этой статьей сделает (явное антиконституционное деяние с его стороны). За это наши некоторые СМИ были заблокированы в зарубежных соц.сетях, и поэтому, кто-то, явно антиконституционно, в нарушении 29 статьи КРФ, запретил эти соц.сети.

Пока у нас в России режим, такие как Горелкин, спокойно могут нарушать Конституцию. Но что будет делать эти все Хинштейны, Свинцовы, Горелкины и т.д., после падения "режима", не понятно. Очевидны же антиконституционные деяния со стороны этих якобы "слуг народа", Статья 29: "4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом". Ну никак, то, о чем пишут в различных соц.сетях, нельзя назвать гос.тайной. Соц.сети, это не СМИ однозначно, их лишь условно можно причислить к народным СМИ, да и то, лишь как СМИ некой социальной группы, образованной в той или иной соц.сети, не более того. А разжигание социальной розни, у нас также запрещено. Соц.сеть, это всего лишь интернет площадка, где народ сам решает что и о чем писать. А народ у нас, согласно 3 статье Конституции, и есть первичная власть, гос.органы вторичны.

для высокорисковых! Это понимаете? Это не вопрос %%, это вопрос платежеспособности заёмщика. Квартира и другое имущество есть, значит не высокорисковый, можно беспределить по %%, а если бомж, значит высокорисковый, явный неплательщик, значит беспредел бессмысленный, и не важно какой %%.

Всё правильно, чтобы МФО, ну совсем не беспределили, они же должны понимать, кому они дают деньги. Т.е. в том случае, если есть хоть какая-та платежеспособность, ограничений по ПСК нет, а если бомжу сунули договорчик по микрозайму, отвечать будет МФО, чтобы фиктивных неплательщиков больше не рисовали как раньше. Они же все раньше кричали, что типа они в убытках из-за неплательщиков. Даже МФО, где фигурирует жена Путина, выдавала такое, что мол в убытках из-за неплательщиков.

ЦБ хочет избежать гиперинфляции и снизить потребительскую активность, напугать народ страхом перед мгновенным кредитным рабством, а ФНС наоборот, чтобы больше собрать налогов, рассчитывало, что хотя быы за счет НДС, смогут Путину помочь закрывать дефицит бюджета (взвинченного еще на 1,5 трлн.), и наполнять "дутый бюджет" 2025 года, за счет инфляции, а значит большей собираемости налогов. Явно противостояние ЦБ и Минфина с ФНС. По моему субъективному мнению ученого-управленца экономиста, и инфляция "взлетит" и экономика "крякнет", говоря простым народным языком, чтобы было понятно даже обывателю. А народ, народ, по мнению Путина и не такое стерпит, и заткнется. Ну постонут , типа господин, по что по миру пустил? Но тогда можно продовольственные карточки к февралю -марту выпустить, подумывают у Путина. К сожалению это реальность.

Четко прослеживаются две стратегии. Стратегия ЦБ и стратегия ФНС. Начну со стратегии ФНС по заданию главы исполнительной ветви власти,. Дело в том, что Новый Год, традиционно это большие расходы граждан на покупки к Новому году, а также закрытие бюджетов и смет в организациях. Чем больше денег потратит народ, тем больше хотя бы поступлений от основного налога у нас в России НДС. Закона о ценообразовании Путин за четверть века так и не принял, а значит цены вырастут, собираемость НДС будет выше. Но у народа нет денег, им их где-то надо взять, тогда есть вероятность "заткнуть дыры" в бюджете, иначе у путина катастрофа начнется. Стратегия ЦБ, заключается в том, чтобы избежать гиперинфляции (подобие начала 90-х), т.е. ограничивать народ в его покупательной способности, а в особенности корпоративных кредитов для организаций, притормозив их. Получается, ПСК ограниченная, позволяла людям потратить больше денег,, мол не страшно, а теперь, страшновато народу брать под беспредельные %%.

Это вы кому, и что такое "копирайтер"?

Почитал тут комменты, люди требуют разъяснений. Попытаюсь. Раннее вкручивали так %%, что мгновенно люди попадали в кредитное рабство. Потом решили, что в кредитное рабство люди не так быстро должны попадать, и ввели ограничение на проценты, не более 292%. Но сейчас положение дел с инфляцией и нищенскими доходами граждан столь удручающее, а денег людям реально взять негде, что решили, что не надо ограничивать в %% МФО И микрокредиты теперь смогут людям найти хоть какие-то средства к существованию. Высокие %% связаны с рисками невозврата средств (микрокредитов). Огромная армия людей, реально вынуждена обращаться к МФО, т.к. путинские банки монополисты, не хотят гражданам с высоким риском невозврата давать денег в долг, и люди будут брать под огромные %%. Вот и снят лимит на %%, теперь в один день человек может попасть в кредитное рабство, а не постепенно, более размерено. В целом, эта придуманная Путиным, причем лично, финансово-экономическая политика и стратегия.

С чего это вы так решили? Конституция вообще-то, это Основной закон, принимаемый народом, правовая форма государства. Все законы и подзаконные акты, все они пишутся на основе этого Основного закона, и должны ему соответствовать постатейно. А первичные комментарии, это основа трактовок статей. Будучи председателем студсовета, мне лично давались для распространения из Конституционного Собрания в 1993 году, данные комментарии, лежат до сих пор у меня. Опубликованы книгой в 1994 году, соответствие проверял. Статья 3. "1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления". Власть народа первична,а гос.органов вторична, и народ показывает своим избранникам, на основе чего писать законы, а Исполнительная ветвь власти - исполняет, Президент - глава исполнительной ветви власти, т.е. исполнитель №1.

Губернатору Ленинградской области Александр Дрозденко, хотелось бы объяснить. Вы, слуги народа, должны думать и заботься о народе, а не о себе любимых и своих гостях. Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статья 7. 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Статья 15. 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

это сарказм?

Читая заголовки статей на Фонтанке, да и не только на Фонтанке, сразу вспоминается стих Агнии Барто, 1957 год: "Фотография в журнале — У костра сидит отряд. Вы Володю не узнали? Он уселся в первый ряд. Бегуны стоят на фото С номерами на груди. Впереди знакомый кто-то — Это Вова впереди. Снят Володя на прополке, И на празднике, на елке, И на лодке у реки, И у шахматной доски. Снят он с летчиком-героем! Мы другой журнал откроем Он стоит среди пловцов. Кто же он в конце концов? Чем он занимается? Тем, что он снимается!" Так вот чем занимается глава исполнительной ветви власти?

Какова мотивация заключивших контракты? К чему это Путин активно рекламирует СВО и сулит значительные, по его меркам суммы для контрактников? Не является ли первичными причинами подписания контрактов с МО для граждан России, бедственное, нищенское положение граждан России? На все эти вопросы, нам еще нужно будет дать ответ в будущем. Со стороны власти Путина, с сомнительной его легитимностью, проводились ли какие-либо деяния, которые и создавали побудительные мотивы для граждан России, вынужденно подписывать контракты с МО, по причинам их материального положения, и принудительным мероприятиям со стороны власти Путина?

Цифровые финансовые средства, как раз создавались для ускорения операций, без прокладок финансовых организаций. Смысла в цифровом рубле получается нет, от слова совсем. Зачем, если есть другие криптовалюты, на которых этот "бред" от ЦБ, ну никак не накладывается. Что там в ЦБ курят такое забористое?

резко упал спрос на яхты, и цены на них рухнули. Вы что, не понимаете? )))

Что толку еще поднимать? Чтобы Путин еще на полтора триллиона увеличил дефицит бюджета страны, и деньги пораскидал на свои проджекты?

матом нельзя

Смотрите, согласно Постановлению Правительства №1660 от 30.12.1997 года, устанавливалась пенсия 760 тыс. рублей. На 30.121997 года, по курсу ЦБ РФ грамм чистого золота 57277 рублей. Получается, простая пенсия (повышенная тогда с коэф. 1,2 ее почти все получали тогда в России), составляла760000/57277=13,27 грамм чистого золота. А на 29.11.2024 грамм чистого золота по курсу ЦБ РФ 9303.76 рубля Путина. Получается 9303.76х13,26885=123450 рублей Путина была ельциновская пенсия. Я помню тогда в НИИ работал, и простым аналитиком получал 3,3 млн. рублей. Зарплату мою в набиулинских обесцененных рублях Путина на на сегодняшний день, рассчитать сможете? С арифметикой дружите? Да и при Ельцине за ЖКХ платил 6% от стоимости услуг, остальное покрывалось из средств бюджета местного органа самоуправления из наших налогов. как практически везде по стране, а Путин дерет 100% за услуги ЖКХ, хотя налоги в местный бюджет все так же и платят, а по данным ФАС, мы и вовсе платим 200-300% стоимости услуг.

Вместо него есть круче "счетовода", Памфилова с Булаевым, они аж 87,3% насчитали, и запредельную явку обозначили. Хотя по видеорегистраторам на 72346 участков, не сходятся цифры с официальными данными вообще не как. Есть участок, куда вошло 417 избирателей, а бюллетеней оказалось 1142. Наверно ветром откуда-то надуло, и там ДЭГ не было, а надомников только 13 заявлений.

Лебедев Денис, почему бы вам за все 12 месяцев потом не опубликовать инфляцию по официальной статистике, чтобы люди самостоятельно смогли посчитать, сколько она составила в год.

Так это в годовом исчислении 86,3%, а Путин заверял, что планировалось 4,5, по итогу 9,5%. А тут в годовом исчислении за месяц 86,3%

Вы имели ввиду времена мерзкой диктатуры?

Будете на вокзале города Орел, зайдите к тамошнему Полицаю майору Булгакову, он вас просветит.

Нет, это серьезно, 300 рублей?У нас есть еще такие штрафы? Мне за попытку закурить сигарету возле урн в 50 метрах от входа в вокзал города Орел,влепили штраф 500 рублей, причем выписали 2 протокола, и еще оформили двух свидетелей. У нас судебная вся путинская система, ну полностью себя дискредитировала. Эту систему там (в Орле) придумал лично Колокольцев, статистикой по мелким правонарушениям, перекрывать провалы по серьезным преступлениям, и так до министра дослужился даже. И об этом мне поведали даже незнакомые жители Орла, даже 2 таксиста.

Вас миллионы у нас в России.

Как не вспомнить слова классика - "И сам обманываться рад", а я бы добавил, чтобы в кресле подольше задержаться.

Поспорим? В чем должна быть вера? Что значит верить или не верить, когда есть общепризнанные принципы и нормы международного права, и самое главное, межгосударственные соглашения? Это только абсолютный идиот может заявить, что он кому-то поверил на слово. Он кем себя возомнил - царьком самодуром? Есть Государственная система Управления, а не "похотелкин" какой-то - верю-не верю.

Соборный принцип, имеет дохристианские корни. Еще в те времена, собирались главы родов, равные среди равных, и выбирали самого старого, как самого умного, и он становился старшим среди равных, но не главным. У мусульман ханафитского мазхаба суннитского толка, а это абсолютное большинство мусульман России, также соборный принцип организации, как и у нас православных, что нас и объединяет. Это когда аксакалы собираются, и среди них нет главного, и выбирают они старшего среди равных. И все наши почти 80 Епархий равные среди равных, а раз Московскую Патриархию считают старшей, то Патриарх Московский, автоматически становится Патриархом Всея Руси. И он не Папа Римский, главенствующий над все католическим миром, у нас такого нет. В менталитете русских, с дохристианских времен, соответственно не может единомнения, а лишь соборное мнение (коллегиальное), и это кстати отражено в нашей Конституции, статья 13. И более того, мнение каждое значимо, и имеет место быть в обсуждении - 29 статья КРФ.

Если вы думаете, что я лично, считаю, что во всем виноваты исключительно те, кто во власти и при власти, вы ошибаетесь. Не меньший воед наносят различного рода журналисты и СМИ, в том числе даже частные СМИ. Они умышленно создают ситуацию, манипулируют, удаляют субъективные мнения граждан, в нарушении 29 статьи Конституции, умышленно создают условия не допуска информации от различных общественно-политических организаций, различных граждан, с их убеждениями к своим СМИ в нарушении 13 статьи Конституции, чтобы наносить вред обществу и государству максимально. Что нужно делать обществу? Думаю до народа надо доносить, кто именно поименно этим занимался и занимается, и просить народ снимать мораторий на исключительную меру наказания, причем семьями, по субсидиарной ответственности для всех заинтересованных лиц и выгода получателей от этого, включая членов домохозяйств, говоря юридическим языком. Для чего Фонтанка и в частности Женя Авербах, удаляют комменты становится становится очевидно.

Каждый школьник знает формулу {\displaystyle \ E=mc^{2}}. Но есть более продвинутое понимание в определении релятивистской массы - {\displaystyle \ m_{rel}c^{2}=E}. Да, я понимаю, ну явно не у все, в особенности среди адептов Путина, получали образование, подобное моему первому высшему - головные части ракет (РВСН), но... Но не трудно же хотя бы школьные знания использовать, чтобы понять, что кинетическая энергия рассчитывается по этой знаменитой формуле, предложенной Эйнштейном. Так вот, к чему это я? Нетрудно рассчитать, по скорости того же "Орешника", количество энергии, в Дж, получаемое при определенной массе заряда, а использовались простые болванки и заданной скорости. Релятивистские скорости, да, дают больше кинетической энергии, но этой энергии явно не достаточно, чтобы описывать ее, как подобную атомному взрыву по сопоставимости. Максимум 400 кт в тротиловом эквиваленте, причем при использовании не просто балванок. Это не мегатонны, это пшик, причем очень дорогой пшик.

"Президентское счастье и дуэль с Западом.". Если убрать из название статьи буковку "и", получается - "Президентское счастье - дуэль с Западом." Возникает тут же вопрос - для чего?, какие цели и задачи ставятся?

Первым из трех высших, у меня было военное училище, еще в СССР. Там изучались некоторые предметы, - Общие для всех училищ - общевойсковая тактика, Тактика родов войск и т.д.. Где училтсь те, кто используют такую тактику и такие методы, при которых тупое уничтожение населенных пунктов, я даже понять не могу. А отрезание инфраструктуры обороняемого объекта, лишение противника маневра и снабжения, нет, совсем не рассматривается? Занятие высот и контроль территории, в том числе с воздуха, что совсем не используется. "Дайте больше снарядов", это метод? Для чего? Лобовые атаки для чего? Только для статистики освобождения условного пункта дислокации противника? Что они там все курят такое забористое, где и чему учились?

Метод наступления (освобождения), путем уничтожения всего впереди себя захватываемого, это реально, самый тупой метод, который только можно было придумать. Но ужас в том, что у некоторых "тупорылых" это реально единственный метод.

Самое интересное, так это то, что у некоторых у нас представителей власти, даже нет понимания в разнообразии методов и разнообразия в принятии решений. Да, я как специалист-ученый управленец, в государственных и муниципальных системах управления, несколько по иному смотрю на весь этот процесс управления и действий по выработки ЛПР решений, но ужас в том, что даже подсказать им всем невозможно, настолько построена прогнившая система узурпации власти. Было бы коллегиальное принятие решений, с легкостью бы увидели, что методов достижения целей - вагон и целая тележка. А нет, самодурство и самое тупое решение. Помню еще в 90-х, у тогда еще ГАИшника главного, спрашивают, а для чего все автомобили останавливать, а он такой выдал - "А вдруг преступника остановят, вы знаете сколько преступников сотрудники ГАИ так вылавливают?". Я был в шоке. Нарушать непрерывность транспортного потока, и только для того, чтобы по какой-то вероятности выявить преступника. Хотя очевидно, что это для взяток.

Видно целью убийства Киррилова было не убийство только одного генерала, а условное "убийство" нескольких генералов. Одного физически, других, по глупости главнокомандующего морально.

Чего, это он называет уберег? Согласно Постановлению №1660 от 30.12.1997 г., пенсия 760 тыс. рублей, по 57277 рублей Ельцинскими за грамм чистого золота, это 13,27 грамм чистого золота, причем в ПФР деньги от доходов продажи ресурсов страны (нефть, газ, золото, алмазы и т.д.). А они сейчас 13,268 грамм на 13.12.2024 по 9041.8 рублей за грамм чистого золота, это считай 120 тыс. рублей Путинскими. И как это понимать? Что-то у наших пенсионеров я не вижу таких пенсий. Или к примеру 12.8 млн. коров, в 2000 году, а при сейчас при Путин 7,9 млн. голов. При Ельцине оплата ЖКХ от6% до 13 от стоимости услуг, остальное покрывалось из местных бюджетов, а при Путине 100% население платит, а по заявлению ФАС, 200% от стоимости услуг за счет разделения поставщиков услуг. Крупных и средних предприятий на 2000 год - 115676, а на 2017 год - 51986. Причем с 2017 года Путин запретил эту статистику. Так от какой пропасти Путин отвел страну? Хоть один адепт Путина, напиши пожалуйста.

Константин Митягин и здесь модерирует комменты, как автор статьи?

Кто кто там автор статьи, Федор Данилов? Он модерирует комменты, или кто-то иной? Модераторы на Фонтанке, не стесняетесь, пишите кто вы и что. А то заметил, что в разное время и на разных темах, какие-то неадекваты появляются.