Информация о пользователе

Кто чему не следует, укажите пожалуйста? Кроме Путина, никто еще не заявлял, что на общепризнанные принципы и нормы международного права, прописанные в Уставе ООН, принятые всеми народами мира, ему наплевать и он как хочет, так их и трактует. И даже в своих поправках к Конституции это прописал.

Не осудили Путина, и Лавров уже этим доволен.

Как в прошлом ракетчик, головные части ракет специализация, 3 факультет, довожу до вашего сведения мил человек, что скорее всего приказ не будет выполнен. Нужно решение Федерального Собрания, а его Путин даже собрать не может. Часть сенаторов у нас не выбраны народом, а назначенцы. То, что отдельно в Госдуме и Совфеде кто-то там ему что-то разрешал, не стоит и выеденного яйца. Со времен СССР - решение Верховного Совета, а сейчас это Федеральное Собрание. Может коды и поменяли, но приказ не пройдет, т.к. в приказе должна быть ссылка на решение Федерального Собрания.

Нашел у RT только это - "Рынок готов: как внесённый в конгресс США законопроект о санкциях может повлиять на российскую экономику" Как внесённый в конгресс США законопроект о санкциях может повлиять на российскую экономику. 4 апреля 2019, 01:16

Не знаю почему, но статья Маргариты Симоньян в RT июня 2019 года, где подробно описываются санкции к троллям, с приблизительным названием "Санкции из ада", почему-то исчезла с просторов интернета и поисковиков. Попробую найти ее в вэб-архиве, и опубликую.

А закон США, внесенный им?

Как не могут понять, что в США на каждый "чих" закон, а не по воле кого-то. Это у нас в России, все решается одним человек, по его настроению, и с какой он ноги встанет по утру, в США, при их прецедентной системе это невозможно априори. Это в США целый ряд политиков весьма осторожны в высказываниях бывают, в особенности дипломаты, у нас могут "молоть пургу", и что угодно делать, не озираясь на закон, и даже на основной закон - Конституцию (к примеру пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду., пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства). Ну невозможно с Лаврова снять санкции согласно законам США априори. Если это Песков не знает, то знаний бы ему. И Марко Рубио санкции России как-то до лампочки, закон принят, и он по закону от него отступить уже не может. Назначение Марко Рубио, это четки недвухсмысленный сигнал Путину от Трампа, что решать будут "силой" и ужесточением.

Надежды на то, что DETER act, как закон США будет отменен, просто смешно. Помню закон "Джексона-Вэника" долго просуществовал, даже после выполнения всех требований. DETER act, внесенный в сенат Марко Рубио, и одобренный, предусматривает огромнейшую базу данных, по всем высказываниям, абсолютно всех, где бы это не публиковалось, даже простых граждан, из числа адептов Путина, которых считают троллями, при любой негативной оценке в адрес США. На всех их родственников, на определенном этапе предусматривалось наложение санкций, даже на детей и внуков пожизненно, по ограничению пользования всем американским, включая доллары и программное обеспечение, не говоря о визах. Более того, есть хитрый пункт - - As part of that report, the administration is required to identify potential retaliatory sanctions, cooperative efforts with other countries, and "a plan for communicating such deterrence actions to [the relevant] governments.", чтобы все страны использующие доллар, последовали санкциям.

Не все у нас в стране информированы, и не у всех достаточно знаний и памяти, поэтому всем попытаюсь объяснить, кто такой Марко Рубио, и в чем для путинских он представляет опасность, даже крайнюю опасность. Наверно многие слышали, что в США принимался целый ряд законов, обязательный к исполнению, включая Президента США. Это DASKA, CAATSA, закон Магнитского, Навального и т.д., но основной закон вышел DETER act. Так вот, еще 4 июня 2019, 08:27 RT, в своей статье "Сенат США одобрил законопроект о санкциях за вмешательство в выборы", писал - "Соответствующий документ был представлен демократом Крисом Ван Холленом и республиканцем Марко Рубио." Дословно закон переводится так - DETER Act (Defending Elections against Trolls from Enemy Regimes Act — «Закон о защите выборов от троллей, представляющих враждебные режимы». В другой статье (удалена), - что будут использованы все "достоверные сведения" даже из интернет по публикациям, даже каждого троля. А санкции даже к родственникам тролей.

Ой ли. Памфилова и Путин даже отказались это доказывать, а ведь допуска оппозиционных наблюдателей, и даже прямого наблюдения через видеокамеры в этот раз не было, как это сделал Путин еще в 2012 году, после протестов на "болотной", что мол выгоняли наблюдателей с УИКов по всей стране при выборах в Госдуму в 2011 году. Раз не было наблюдателей, не оппозиция должна была представить доказательства фальсификаций, а сам ЦИК и Путин обязан был представить эти доказательства. Доказательств нет. Более того, чуть не единственное видео со взбросом и перекрещиванием бюллетеней училкой лёжа на полу, почему-то куда-то испарилось из архивов записей, и суд закрыл дело. И доступа к видеозаписям Путин категорически отказался предоставлять народу. Вывод? Чего испугался? да даже такой явки не было.

Согласен - хотят. Только чего? Чтобы Путин соблюдал правила и решал всё дипломатическим путем и только. По требованию русских национал-патриотов России, было заявление всем лидерам западного мира, чтобы они открыто официально заявили, что ни к русским, и ни к России, у них претензий нет, а исключительно к Путину и его окружению. Все, и Байден и Макрон, и даже представитель Британского Содружества Наций, прямо в ООН, причем на русском языке, сделали такое заявление. Но наши СМИ только вскользь это упомянули. Вывод та какой? Во что, точнее в кого всё упирается?

и ты это понял, на основании чего? Послушав наши СМИ и Пескова? Серьезно?

Помнится еще Жириновский доступно объяснял, как ракета малой дальности. с легкостью превращается в средней дальности. Я, как специалист по головным частям ракет РВСН в прошлом, та это легко понимаю, но не всем это дано понять. Дело в ступенях, которые дополнительно можно "присобачить", причем даже боковых отстреливаемых. Если производство будет в самой Украине, они смогут что угодно "присобачить" на каком-нибудь "Южмаш", как раз специализировавшийся на этом еще в СССР. "Буран" там вояли, и "МРИЮ" тоже. Дальность могут сделать и 3 тыс. , и даже 5 тыс. км легко. Всё это СВО, просто изначально бессмыслица какая-то, нужно было решать исключительно дипломатическими методами. Посудите сами, если СВО теперь сводится к ракетно-ядерному удару, то и после дипломатических баталий, без смертей кого-либо, также могло свестись к ядерному столкновению. Спрогнозировать это было легко, по многофакторному анализу экстраполяции будущего. Но видно мозгов у путинских совсем нет. На что надеялись?

Еще раз объясню, видно не все понимают. Дело та не в ракетах, поставляемых из США, Франции, Великобритании и Германии, а в передаче Киеву технологий их производства. Ну нету такого количества у всех них ракет, чтобы делиться с Киевом. Там, у них, производство этих ракет чрезвычайно дорого и нужно соблюсти целый ряд правил, включая бюджетные и юридические. Какое решение они там нашли? Они передают технологии производства, поставляют компоненты, передают коды доступа к системам навигации и использования спутников, а для этого нужно всего лишь шифрование по GPS|GPRS. И вот в подземных заводах Украины, дешево, но эффективно, будет производство этих самых ракет, и даже везти ракеты не нужно, только некоторые компоненты. Формально ракеты Западные, НАТОвские, но раз производство в Украине, то они типа украинские. И даже эту формальную сторону, надо было как-то обосновать по использованию. Вот и сняли ограничение на использование. И нам от этого не весело, Путин должен это понять.

Наверно кто-то позабыл, что не только этика существует, но и закон: Статья 29. 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. И судить их всех будут уже очень скоро, и даже не какие-то гос.органы и органы местного самоуправления, которые вторичны согласно 3 статье Конституции, а напрямую, НЕПОСРЕДСТВЕННО, путем простого голосования, по ПРЯМОЙ демократии, а не представительской. К этому все и идет в информационный век, с его приложениями для смартфонов и ИИ. И даже наказание ужасно - изгой, как Каина наказал бог. Не убил, а именно изолировал от общества, и отпрысков его.

Так эти 3 ярда так и не поступили в бюджет Украины, как установил стокгольмский суд. И даже никто не знает, где они потерялись и приходили ли вообще.

Об это ни кто-нибудь, а Тягнибок заявил, и накануне почему-то Россодружество почти в полном составе уехало из Украины.

а как было обосновать узурпацию властию разогнать оппозицию, продолжить грабеж страны и издевательство над народом? Какое еще было обоснование придумать, корона закончилась.

Так от президента России Трампа, пока приказа не было.

Правильнее наверно надо говорить, что Байден снял ограничения используемых ракет, продаваемых Украине, не только по собственной территории Украины, но и за ее пределами. Возникает только один вопрос, когда давали ограничения (раньше ни одна страна не давала ограничений на продаваемое оружие за всю историю человечества), вводимые ограничения, это что было? Интрига для Путина, к чему-нибудь его сподвигнуть? К чему?На что надеялись? Понятно, что все вопросы должны решаться исключительно дипломатическими методами. Что, хотели перевести в дипломатическое русло данный конфликт? А другая сторона готова к дипломатическому решению вопроса? Если взять общепризнанные принципы и нормы международного права, то единственное решение, это сам народ, на той или иной территории спросить на референдуме под международным наблюдением, чего народ хочет (жители этих территорий, областей). А получается, что это вообще никому не выгодно - народ слушать, ни Путину, ни Киеву, ни Западу, все хотят навязать.

«Гойда!» — междометие, использовавшееся Иваном Грозным и опричниками для одобрения казни или ликования по её поводу[1]. См. русское (татарское) айда, украинское гайда. Вот этот самый Кинчев, у него по поводу чьей казни Гойда, себя как личности, рока?

Какой ужас, люди у нас в стране живут в таком страхе, что бояться даже высказаться. Более того, многие СМИ, судя по удалению комментариев, которые в рамках правил, в страхе удаляют даже не свои, а чужие субъективные мнения, дарованные каждому гражданину РФ с рождения 28 и 29 статьями Конституции, на основе собственных идеологий, политик, убеждений, 13 и 2 статей Конституции, да и в целом 1 и 2 главами Конституции. Хотя возможно, многое удаляется не из чувства страха, а желание "замылить" какое-то мнение, манипулировать людьми, чтобы не дай бог не задумались ни о чем, навязать собственное мнение, в рамках их собственной политики. Это запрещено делать, но их это почему-то не страшит. У нас прямо какая-то пандемия страха в стране, и где-то еще вдалеке, слышны крики опричников - "Гойда". Задумайтесь над тем, чем в конечном итоге это закончится? В будущем будут поруганы все следующими поколениями. Более того, очень тяжко придется отпрыскам всех тех, кто это делает, станут изгоями.

Отмена концертов в городах миллионниках, по причине не покупки билетов на концерт этой группы, это конечно же аншлаги? А может быть это провал?

Интересный факт из истории Руси (России). Большинство имен опричников известно истории, и вот удивительно, но нет ни одного потомка этих опричников, ни одного, всех извели. Равно как и нет ни одного потомка ромейского царька Ивашки четвертого.

Даже Фонтанка боится упоминаний о Громове.

пургой?

Как оказалось, перед тем как стать Калантаряном, предок и вовсе был Калантай, а фамилия отчима ему позволила карьерный рост выстроить.

У самих мозгов нет, одна надежда на Трампа, на США, который не должен быть однополярным гегемоном, а его доллар "грязная синяя бумажка", которая типа вот вот ничего не будет стоить? Что эти бездари там такое курят? Лаврову бы советовал хотя бы разок прочитать последовательно свои все заявления. А если он еще почитает высказывания своих сотрудников, то у него извилина единственная совсем в узел затянется, в особенности Захаровой. Вот бы разом Трамп прочел всё то, что несли против США все все сотрудники МИД, я бы посмотрел на его реакцию.

А зарплата у вас не 2700$ в месяц , как МРОТ в США и 100 м2 на семью от Путина не получили?

Трамп получается Президент России?

Несмотря на признания ст. 159.4 УК РФ антиконституционной еще в 2014 году Конституционным судом, и даже утратившей силу согласно Федеральному закону от 03.07.2016 N 325-ФЗ, она до сих пор применяется. И до сих пор у нас в виде консалтинговой деятельности может это рассматриваться как посредничество, и за это могут впаять конкретный уголовный срок. Абсурд? Это вопросы к гаранту Конституции, ведь он же в 2021 году посадил по этой статье одного из политиков, чье имя боялся даже назвать. И даже более того, за посредническую деятельность аж 2008 года, т.е. все сроки давности давно вышли, статьи нет, но кое кто сел. Антиконституционно, а ему плевать на Конституцию, типа он же "гарант", как хочет, так ее и трактует.

Бред!!!

Байден обосновал МРОТ для США в 15$ в час, еще 3 года назад, а это при 8-ми часовом рабочем дне простой посудомойки без образования, квалификации и опыта 2640$ в месяц (умножьте на 100, получите в рублях Путина). А потом анонсировал зарплату для среднего работника ("сантехник Джон") 45$ в час. В Великобритании более гибкая система, там зависит от возраста и доходила до 8.72 фунта стерлингов в час, хотя Конфедерация профсоюзов настаивала на 10 фунтов стерлингов в час МРОТ. И там и там, сверхурочные с коэффициентами 1,5, с повышением в полтора раза каждый последующий час.

Не забывайте, что холопство бывает не только принудительным, но и добровольным. У нас в России, просто огромнейшая армия людей с холопским мышление и рабским сознанием, и им даже Юрьев день не нужен. Сейчас же уже в открытую адепты Путина заявляют, что типа "и раньше лучше не жили, ни при ком", "раньше хорошо не жили, и нечего начинать", "а придет еще хуже, и нам тогда вообще конец, а к этому привыкли". Но это та все фразы еще со времен правления Гольштейн-Готторпов в России, как обоснования холопов, почему не надо менять хозяина и даже ценой своей жизни защищать его, а то хуже будет. Тоже в обоснованиях рабов в Древнем Риме на судьбу и необходимости привязываться к своему рабовладельцу, от которого уже понятно что ожидать, да еще и иерархией рабов по их положению среди рабов. В австралийском сериале "Спартак", есть эпизод освобождения рабов, и один из рабов (Nasir -Пена Хема Тейлор) даже обосновывает Спартаку, почему он ценой своей жизни стал защищать хозяина, напав на Спартака.

Почему у нас в России, нельзя не ограничивать продолжительность сверхурочки? Дело в том, что у нас нет, как принято Международной Конфедерацией труда нормы оплаты в час, к примеру при исчислении МРОТ. Помню еще академик Нигматулин, ссылаясь на положения этой Конфедерации, указывал расчетные данные по МРОТ, типа сумма МРОТ должна быть не менее эквивалента 10000 Квт, исходя из расчетных нормативов. А у нас нет условных расчетов, и МРОТ и вообще любая оплата для ФОТ, практически от балды дается, без какого-либо обоснования. Никакие тезаурусы и должностные инструкции, у нас вообще не соблюдаются работодателем в отношении работника. Спорил по данному поводу еще помню с Медведевым, - как об стенку горох. Очевидно же, что будет издевательство работодателей над работниками, и последние никак и ничем не защищены в системе , придуманной Путиным и Ко. В будущем, это станет одним из обоснований "казни", условно говоря по субсидиарной ответственности их деток и внуков, как заинтересованных лиц.

Глядя на то, что у нас в России творят дорвавшиеся и захватившие власть, в нарушении 3 статьи Конституции, явно нарушая 2 статью Конституцию, и даже всю 2 главу Конституции, народ уже использует фразу - "Гитлер нервно курит в сторонке".

Этот Указ Путина и ФЗ-138 от 28 апреля 2023 года, противоречит положениям о двойном гражданстве, которые надо срочно отменять в таком случае.

Вы закон о гражданстве читали? там нет необходимости клясться, там автоматом соблюдение Конституции. Клятва только при вступлении в должность, либо сообщество, если предусматривается такое сообществом. Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации" от 28.04.2023 N 138-ФЗ, Статья 13-19.

там? А здесь?

Сама глава та как называется - УК РФ Глава 29. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА.