В части задержания судов и моряков Россия действовала в своем праве

очень много разных букв. признают Крым российским 6 (Шесть) стран, начиная от великого Афганистана и заканчивая не менее великой Сирией (и даже страшно представить тут сумму материальной помощи, которую эти страны получили от нас в обмен на это тухлое признание). Мнение стран (100 стран-"ЗА"), заслуживающих внимания, выражено в резолюции Генассамблеи ООН от 27.03.2014 - поддержка территориальной целостности Украины и признание крымского референдума не имеющим законной силы. В резолюции от 19.12.2016 используются такие эпитеты как "временная оккупация" и "аннексия".

Уж ни как не ожидал от Фонтанки столь адекватной статьи! Браво!

Дочитывать этот бред не стал. Пусть учится щи варить.

Мда. Эксперт. Сначала мнение нашей маши, потом разбор сюжета бондианы, потом про коммерческие разборки и инспектора ДПС. Лучше бы попросили комментарий у Лозы.

Все хорошо, все правильно, кроме последствий...

хм..собсна я чет не понял о чем статья..наверно прост повыделываться,но чтоб повыделываться надо например надеть какую нибудь модную шапочку..чем то похоже на интервью от Бабюк..та тож из пустого в тпорожнее ..повыделываться прост написала,мол смотрите какой у меня пиджачек черненький..цвет власти и подавления..мол слушайте все меня..я власть,а вы холопы к ноге все..

Насчёт "... все остальные давно бы дали ракетой, не отрываясь от кофе. .." уважаемые дамы несколько лукавят. Иранцы неоднократно брали в плен американские и британские катера за нарушения границы, но потом достаточно быстро отпускали. И даже оружие возвращали.

Птенцы гнезда президентова его не выдадут. И его судьбоносного решения, которое ввергло нас в этот бардак.

Зная кем является автор я ожидал большего от данной статьи. На деле же вместо серьезного анализа ситуации предложен набор отрывочных ссылок на исторические даты, отдельные акты и фильмы из бондианы. Ссылка на защиту автором диплома по международному праву вызывает горький смех. Давайте еще и на школьные достижения сошлемся... В то же время существование договора 2003 года, заключенного Россией и Украиной, полностью проигнорировано. Конечно, ведь там содержится такая неудобная для автора ст. 2, устанавливающая что "торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства". Все это очень печально...

Редкое сочетание-умная и красивая женщина.

Россия, безусловно, может настаивать, что действовала в своем праве, но кроме "своего права", есть еще и право международное, которое на Крым и Керченский пролив смотрит совершенно иначе.

Крым или нет,но госпожа Шатихина представившись международным юристом абсолютно не читала матчасть.24.12 2003 Путин подписал договор с Кучмой в котором в пункте первом говориться ,что Азовское море и Керченский пролив являются внутренеми водами РФ и Украины. А в пункте 2.1 что военные,торговые и иные суда под флагами РФ и Ураины пользуются свободой судоходства. А 23.03.2004 Путин подписал закон о ратификации договора.Закона об отмене договора мы не принимали.Таким образом мы нарушаем международный договор подписанный Президентом РФ и закон РФ подписанный им же..Сам договор и закон можно прочесть на кремлин.ру. А договор мы не отменяем,потому что в нем также прописанно ,что военные суда могут входить в Азовское море только с согласия обеих сторон договора. Поэтому когда журналисты нагнетают и говорят ,что на Азове появяться американскии ракетоноцы они собственно тоже не читали матчасть.

Тупо ломиться в плотно заполненный судами пролив, без согласования с береговыми координационными службами, непозволительно никому, ибо это банально чревато столкновениями и жертвами. Следует ЗАРАНЕЕ заявиться по УКВ в СУДС (службу управления движением судов), получить место в очереди на проход, взять лоцмана и следовать инструкциям берега. Украинцы отлично знакомы с процедурой: буквально этой осенью из Одессы в Бердянск проследовали два украинских военных корабля, причем соблюли все правила безопасной навигации и были беспрепятственно пропущены. Ну а в этот раз кое-кому приспичило ввести военное положение и соответственно подход был другой, с закономерным результатом ))

Вот так вот - пришёл настоящий эксперт и буквально на пальцах всё разъяснил. С Джемсом Бондом и гаишниками, ну чтоб уж совсем никаких сомнений ни у кого не осталось. Шах и мат, русофобы!

увидел "предупреждение" и улыбнулся , так как был уверен что дочитаю до конца !
и даже упоминание о Маше Захаровой не смутило ..
но тут автор со старта начал манипулировать фактами , даже войдя в противоречие с отчетом Погранслужбы ФСБ РФ об этом событии ..
это оказалось выше моих сил и .. я не стал читать далее ..

Как бы ни был текст хорош с художественной и правовой точки зрения, совершенно очевидно, что он и запоздало появившийся и, вообще, не нужный. Поскольку а) все это уже мусоленно перемусоленно сотни раз; б) понятно всем, включая тех, кто громче всех орёт "караул - насилуют"! Совершенно не подлежит никакому объяснению и доказательству тот факт, что ни доказательства, ни факты (уж простите за каламбур) тем, кто хочет насолить России не нужны. Плевать они хотели на факты и доказательства. Нужен хоть какой-то, совершенно не важно какой, предлог для введения новых санкций. Думается, что скоро им это надоест и они не будут заморачиваться даже с такими, ничего не значащими предлогами. Будут вводить "просто так". Потому что "Хочу" и "Не люблю". А с автором все понятно. Захотелось блеснуть в публичном пространстве а) художественным слогом; б) симпатичным личиком на фотографии.

И еще, в дополнение к вышесказанному. После любой провокации быстренько, на пальцах, разъяснить законность действия нашей стороны и противозаконность враждебной - нужно и необходимо. Доказывать что-то с пеной у рта украинцам и, уж тем более, их западным хозяевам - "метать бисер перед свиньями" и себя не уважать. потому как как все устроено, они и так знают. Причем лучше нас. Сами ведь и устраивали. Поэтому, когда наши деятели на ТВ в разных ток-шоу, или дипломаты на самом высшем уровне пытаются с серьезной миной предъявлять уродам доказательства совей невиновности - они в ответ тихо посмеиваются в кулачок. Типо, "собаки лают - караван идет". Им на то начхать

экспертихи с дипломами одобряют разбой и войну - норм для орков, естественно,чо. Только житуха наша круглая - сегодня ты крутой , а завтра - под забором. С реальным Совком , что не чета был Нигерии - В Снегах - С-Ракетами это произошло, хоть мало кто это мог вообразить. То же будет и с Держiмордоромъ ( не путать с Великой Россией) . А расплачиваться будут не озёрные и лампасные гигаворы, ясен пень - а все эти экспертихи, алексисы, марктримы и прочие поварятские "одобряю", ""неистово плюсую" и пр. Вся самая веселуха для вас, пригожинские патриоты чужих яхт и шубохранилищ - ещё токо впереди.

Ой... до меня тут дошло. Наличие обстоятельств, исключающих преступность деяния (в данном случае в силу УК 42ч1) никоим образом не может быть учтено при определении меры пресечения. Даже если прокуратура и суд совместно будут уверены в применимости в данном случае УК 42ч1, иностранцев без регистрации в РФ, обвиняемых в чем-то достаточно тяжком, они чуть ли не обязаны взять под стражу... Какая прелесть... Наш УПК - лучший УПК в мире %)

На странице аффтора на Facebook (Наталья Шатихина
4 декабря в 12:20) этот же самый текст имеет преамбулу. Читателям Фонтанки.ру это счастье не досталось. Вот оно: НАБРОСАЛА ТУТ ЛЕВОЙ НОГОЙ ПРО КЕРЧЬ. Ну, кому охота читать набросанное левой ногой учёной дамы - пусть хоть наизусть учат и на музыку кладут . Там, глядишь, и остальные части тела подтянутся, и со временем можно будет тематическое собрание сочинений издать. Ученым - медикам, вероятно, понравится.

Статью не читал, а про заголовок скажу: вот такое вот в России "своё" право.

Абсолютно неубедительная статья. Есть договор о пользовании проливом. Он не был денонсирован. В соответствии с договором, украинские корабли имеют право прохода через пролив. Корабли попытались пройти - Россия заблокировала пролив. Корабли пошли обратно - Россия обстреляла их в нейтральных водах и захватила. Однозначно квалифицируется как государственное пиратство, в стиле Северной Кореи.

Макс Вебер определяет государство как монополию на легитимное насилие. Поэтому, пока Россия способна удерживать Крым, он будет российским. Все прочее -- шелуха, скрывающая суть проблемы.

Очевидно, что знакомство с трудами социолога Пьера Бурдье - предмет Вашей особой гуманитарной гордости. Возможно , Вы даже по нему когда-то подготовили реферат. Старина Коперник Вам просто подвернулся под руку - ему опять не повезло. Между тем, упоминание обоих этих имён при обсуждении конкретной статьи, "набросанной левой ногой" доцента юрфака СПБГУ и , по-моему, являющейся примером нахальной псевдопатриотической халтуры, совершенно излишне. Ни о чём. Чем это читать, лучше уж, действительно, кино про Джеймса Бонда посмотреть. Там, хоть и сказки, но сняты профессионально.

А кто-тот понял где конкретно произошло нарушение границы? Да так, что это было ещё до вхождения Крыма в состав РФ? Я вот - нет

Вы явно озабочены только тем, чтобы оставить за собою последнее слово. Возразить по существу Вы ничего не можете, зато хотите остаться правым. Что касается Коперника, то Вы совершенно не поняли, что я привела его как пример того, что правота определяется не тем, когда жил человек, а тем, насколько его теории соответствуют фактическому положению дел. То же и с Вебером. Мне тут Ваш единомышленник в качестве "аргумента" заявил, что Вебер не прав только потому, что жил в XIX веке, а сейчас XXI. Вот и пришлось привести в пример случай Коперника. Вы напрасно стараетесь. Никаких доводов, никаких аргументов у Вас нет. Есть только Ваше неуёмное желание оставить за собой последнее слово. Вы очень целеустремленны в этом, как я вижу.

Естественно,что Россия действовала абсолютно правильно и еще и излишне гуманно.То,что кто то не признает статус Крыма,не освобождает его от ответственности.Больше всего в этой эпопее доставил поросячий визг отважных воинов Небылицы и Мокряка "Мэйдэй,мне нужна помощь". Резко вспомнили москальску мову,кинулись просить допомоги у оккупантов и тут же сдались в плен.Это нормально для офицеров флота,выполнявших боевое задание.Так держать! Вообще то спуск флага и сдача корабля противнику есть военное преступление.В НАТО это тоже оценили.

История интересна своим продолжением. Продолжение, судя по всему, будет тихим и не столь бравурным. Все ведь понимают, что подобные казусы морского права могут случиться и на Балтике...

Как обычно о том,с чего это все началось уже никто и не вспоминает.А началось все с захвата в нейтральных водах Азовского моря российского ГРАЖДАНСКОГО судна "Норд".Капитан "Норда" до сих пор насильно удерживается на Украине.
До провокации с "Нордом" никаких проблем под Керчью не наблюдалось.

Крым, согласно международному праву, принадлежит Украине и окупирован рашкой. Действия маряков рашки не более чем очередной поступок гопников, за который рашка и Путятич получат "по щам"

Наверняка, где-то в Бенине сейчас рассуждают о своем праве.

Не плачьте, болезные ! Крым был и останется русским. Зачем спорить ? Впрочем, от бессилия и ненужности своей жизни ? Как это характерно для российской интеллигенции . )))